rovnako ako existuje subjektivita vysielatela, existuje aj subjektivita prijmatela... statisticky sa ti to nepodari odhadnut prienik množín u každého nikdy.
nooo, mne prišiel ten úvod taký pretrhnutý "na dračku "
Povedz: ako udržať napätie v celom, intenzitu, neprepísknuť dĺžku...
vyznievalo to príliš prekombinovane na inverziu...a príliš lahko aby sa z toho dala sformulovať duchaplná pasáž..intenzirou neprepísknuť dĺžku,
samo, že by to strtilo na intenzite a vyznievalo by to príliš splývavo na tie roztržité momenty, ktoré tam trčali a volali cez forte...podla mna pomerne nedoladené, symbolika pretkané do obrazu, ktorý sa začal rozpíjať..nevyostrené
mam podozrenie, ze tu ide o sutaz o najkratsiu reakciu na moje komentare, si priebezne prva (tymto sa nedozadujem dlhsej reakcie - ved co uz na tie reci mozno povedat)
skutocne ide o slabsi text, v podstate je vyskladany z dvoch momentov - z naliehaveho oslovovania, prip. rozkazovania (povedz atd.) a z enumeracie synonymickych spojeni pomenuvajucich "stred", akuratnost atd.
rovnako ako existuje subjektivita vysielatela, existuje aj subjektivita prijmatela... statisticky sa ti to nepodari odhadnut prienik množín u každého nikdy.
prave preto tam je odhadnut intervaly a medzera
:) a.. je naozaj dolezité, udrzat intenzitu a napatie v celej dlzke? nestratí tým intenzita a napatie na výnimocnosti?
nooo, mne prišiel ten úvod taký pretrhnutý "na dračku "
Povedz: ako udržať napätie v celom, intenzitu, neprepísknuť dĺžku...
vyznievalo to príliš prekombinovane na inverziu...a príliš lahko aby sa z toho dala sformulovať duchaplná pasáž..intenzirou neprepísknuť dĺžku,
samo, že by to strtilo na intenzite a vyznievalo by to príliš splývavo na tie roztržité momenty, ktoré tam trčali a volali cez forte...podla mna pomerne nedoladené, symbolika pretkané do obrazu, ktorý sa začal rozpíjať..nevyostrené
pre mna jednoznacne psychohygiena. samozrejme sympaticka, preto hlas.
hm
mylis
zda sa, ze nemas dostatok konfrontacie a prijemne a nematuce komenty typu 'chapem' a 'fajn' su prilis hladke, nemylim sa?
tak
mam podozrenie, ze tu ide o sutaz o najkratsiu reakciu na moje komentare, si priebezne prva (tymto sa nedozadujem dlhsej reakcie - ved co uz na tie reci mozno povedat)
fajn
skutocne ide o slabsi text, v podstate je vyskladany z dvoch momentov - z naliehaveho oslovovania, prip. rozkazovania (povedz atd.) a z enumeracie synonymickych spojeni pomenuvajucich "stred", akuratnost atd.
nechapem za co
prepac
Zaujimave dovody miestami.
existuje par moznosti
nepovedala som, ze ja viem, ze text je slaby, moznostou je, ze som zvedava, ako zareagujes
dalsou je, ze niekto iny oznacil text za slaby a mna zaujima konfrontacia
dalsou, ze som zvedava na interpretacie
dalsou, ze mam potrebu zdvihnut si nizke sebavedomie
dalsou, ze samolubo chcem potvrdit vysoke sebavedomie
dalsou psychohygiena
dalsou sebaironia
cisto pre zaujimavost - ak povazujes text za slaby, aky je dovod uverejnenia?doplnenie zbierky?
jasne, mas predsa minimalne primarne poeticke citenie
viem?
vies, ze je to slaby text predsa
mne osobne je sympaticka naliehavost v zavere
za mierne neprehladne povazujem ciarky - ich funkcnost je vsak pri dalsom citani zrejma.
avsak povazujem absenciu niektorych velkych pismen (popripade dalsich ciarok) za mierne rozladujucu - aspon subjektivne
...tam...
..nieco ako uryvok textu...
Poslať nový komentár