Zdar
už dlhšie myslím na to, čo som našiel v jeden dosť zlej poéme Ivana Koleniča zo zbierky siedmych poém od siedmych autorov "Aperitív na modrej planéte". V jeho texte "A volali ho Bird" na strane 143 sa nachádza dvojveršie ktoré vybočuje z trapnosti celej básne.
"...ozve krásna absolútne nerentabilná hudba -
dejstvo bez ohľadu na výšky honorárov"
myslím že väčšine je už jasné na čo narážam. Keďže mám pomerne v hlave Blues od Václava Hraběho, nerobilo mi problém identifikovať dvojveršie ako prerobený úryvok z básne "Blues pro Vladimíra Majakovského"
"Krásná
absolutně nerozumná a nerentabilní hudba
hudba bez naděje
na honorář"
Myslíte že sa jedná o čistú náhodu? Nezdá sa mi :). Možno je to citácia v štýle citácií jazzovej improvizácie, ale Kolenič okrem klasických kecov o Birdovom sebaspaľujúcom ohni a logickej chybe keď pokladá Greenwich Village za klub v ktorom Parker hrával neponúkol nič, čím by dokázal že sa do jazzu vyzná natoľko aby použil takýto prostriedok :).
Možno ide o nenápadný odkaz.
A možno si to proste iba "vypožičal" :)
Ak máte z Koleniča hlísty, tak ho nečítajte.
povodne som to tak pomenoval, lebo som si myslel ze mam vidiny
dik
pretoze adresa sa vytvara z povodneho nazvu a pri zmene nazvu sa uz nemeni (to by nebolo ziaduce, stare adresy by nefungovali)
inak, ako je mozne, ze je v adrese toto: plagiator-ivan-kolenic-alebo-hlupak-zelinsky?
"takychto autorov"?
bohoruhac Zelinsky...
presne tak, ja som sa napriklad do kolenica nikdy nepustil a po precitani tohto uz ani nemam chut. takze som rad, ze to dominik vypichol
pravo zostat napokoji nema ziaden autor a kolenic uz vobec nie, ktovie kolko tych veci, kvoli ktorym sa paci jeho citatelom, su plagiaty? toto ti nenapadlo?
co je dovolene bohovi, nie je dovolene volovi, vsakze
ivan kolenič si môže dovoliť použiť takéto prostriedky. jeho čitateľom sa páči kvôli niečomu inému. dokázal napísať veľké veci... nechajte takýchto autorov napokoji... čo keď si tento článok prečíta niekto kto koleniča nikdy nečítal a spraví si o nom zlý obraz.... idioti
mozno off topic, ale ked uz sme pri tom odkazovani a "bulvari", prave som zistil jednu zaujimavost. pri zadani slova "membrana", tu v hladaciku, sa objavia styri odkazy.
pri zadani slova "madness" sedem odkazov!
kracajuca? prestala som pouzivat ten nick, ked som skoncila s madnessom. pre mna je to uzavreta a tusim uz viac nez dva roky stara zalezitost. nevidim zmysel v jeho pripadnom pouzivovani, alebo obnovovani v suvislosti so mnou, ked sa ti paci, tak si ho vezmi.
k veci - nepovedala som nic z toho:
Povedat ze je to trapne takto to vytahovat a ze sa to deje neustale alebo nebodaj ze nikto si toho predsa ani nevsimne mozno smutne vypoveda o charaktere diskutujuceho.
dakujem za zavery o mojom charaktere . mne stacilo ubezpecenie od jj-a, ze ti veri, ze nieco nebudes zvelicovat, alebo prekrucat, ked pouzijes - jednu citaciu z textu v svojej uvahe bez vyjadrenia druhej strany.
Osobne som ziadne ine odkazy v basni nezachytil.
Ja nemam problem text doniest na posudenie. A uvadzam konkretnu stranu konkretneho diela.
Kracajuca. - nevidim rozdiel medzi okopirovanim celeho songu a troch riadkov textu. Je to svinstvo. Basen je tak intimnou zalezitostou ze ukradnut vers je ukradnut pocit. Povedat ze je to trapne takto to vytahovat a ze sa to deje neustale alebo nebodaj ze nikto si toho predsa ani nevsimne mozno smutne vypoveda o charaktere diskutujuceho.
ak sa bavime o tomto pripade, tak si viem predstavit len dve moznosti - parafraza alebo plagiat - ak ta basen, prip. zbierka nema dajake dalsie intertextualne odkazy, ktore by mohli indikovat, ze tu ide o intertextualnu hru - odkazovanie na tvorbu konkretnych autorov a autoriek, tak ide s velkou pravdepodobnostou o plagiat - ja sa skor priklanam ku plagiatu, kedze ta citacia nie je presna (odkazovanie vo forme citacie z konkretneho textu sa zvycajne zhoduje s originalom), ale akoby sa autor ciastocne usiloval zametat za sebou stopy
je to sice vytrhnute z basne, ale azda sa da spolahnut na Hasdrubala
neviem, v com je to zvelicene - ak by sa potvrdilo, ze tie verse Kolenic bez skrupul prevzal, tak je iste plagiator, nezalezi na tom, ze ide o dva verse
:) je to vytrhnute z basne (tudiz ponechane bez moznosti urobit si vlastny usudok) a zvelicene - okopiruj tri verse - si plagiator a sucasne aj tvoja tvorba- okopiruj piesen je z toho hit :)
http://www.youtube.com/watch?v=7cL_1bmYCzs
vs
http://www.youtube.com/watch?v=IhIYSfSNI2Y
neriesim :)
skor report alebo zapisnik ako bulvar
myslim, ze toto je skor bulvar nez literarna teoria ...
jasne, keby sa ti este nieco podarilo odhalit, tak daj vediet, mne osobne sa nechce do toho pustat, kedze z kolenica mam vyrazky
vsak uvidim
Hej, to by bolo super ale vies ako to je az neprijemne zalezitost nahody. skusim ceknut co od neho mam doma, ci nahodou nieco nepoznam...toto som chytil len preto, ze mam hrabeho v merku.
bolo by uzasne, keby sa ti podarilo najst viac takychto veci, ak plagioval raz, tak je mozne, ze to urobil viackrat, ak sa to potvrdi, tak by bolo dobre ist s tym normalne von - napriklad aj do kloaky
pfuu.vsimavy chalan..nevyzera to na nahodu..mal by si pohladat dalsie podobnosti..mohla by tu byt aj taka rubrika..
Poslať nový komentár