vertical constructions
Skutočný minimalizmus vlastne nikdy nepredpokladal obsah. Nepredpokladal nič. Okrem materiálu. :)
Pre tvar je charakteristické, že všetky informácie o ňom ako o tvare sú vyčerpané, akonáhle tu už raz je. (pre Sandbacka)
Untitl. 1
BYŤ ČI
Untitl. 2
A Á
/ \
M M E
׀
M _ A U
Untitl. č. 3
N A . . . . !
N A . . . . !
N A . . . . !
N A . . . . !
N A . . . . !
2009 membrana.sk | Vytvorené v spolupráci s občianskym združením Literis
membrána je projekt na báze dobrovoľnosti a služby poskytuje bez akýchkoľvek záruk
Fotografia v hlavičke zachytená kamerou PAXcam | S povolením MIS Inc.
Používame 
ako pripomienka a ilustracia sa mi to zda celkom uzitocne
suhlasim s definiciou semantiky objektu ako jeho vztahu k veciam. potom kazdy objekt ma semantiku len z toho ze je.
hal vytvorila vyznamnu cast tychto vztahov len tvarom syntaxe. tvoj navrh je ze by boli vytvorene takmer vylucne na urovni syntaxe, povedzme s minimalnymi vztahmi k prirodzenemu jazyku. preco nie. som skepticky len preto ze sam nevidim motivaciu k zachycovaniu takychto vztahov.
a co ak by ju ani nedostala? vo vede su tiez ludia, ktori sa zaoberaju len syntaxou, viem si predstavit analogiu aj v umeni
ano
to bola ironia?
super
ake EU, ved tam je MAMA MA EMU, napr.
ok. ale to je asi nemozne "napisat" nieco aktivizujucejsie tymto sposobom. napr to byt ci nebyt, nadavky a domcek v EU maju aktivizovat? (asi som uplne blby)
nie.. semantika nevychadza zo syntaxu - ale z rovnakych kulturnych zakladov citatela a s tym autor pocita formou a rovnako dobre aj absenciou formy ... princip: vsetko bolo povedane.. obsahove moznosti su vycerpane - pre aktivizaciu citatela autor pouziva archetypalne spravanie a kolektivne vedomie.. vyuziva folklornost a tradicie.. obsah a forma sa nedoplnuju - ale substituuju.. slova, alebo pismena - su pouzivane ako material formy.. ich ucelom nie je primarne vytvarat obsahovy text , ale eufenicky podporovat struktury..
to je akoby mala syntax dostat semantiku len z toho ze je
Poslať nový komentár