Paranthetical Sůper Gärdet Bobákom Product
slnečno
a príliš reštriktívne poňatie sveta
debussy russell turing kafka izmus
všetci sú niekde inde
prečo nikoho netrápi minduploading
Gentlemen, let us calculate
Daisy Daisy Daisy o Daisy
nechápem
objaviť je ťažšie než zhĺtnuť wittgensteina
chcem kvantové počítače blue brain
superinteligenciu ktorá ma ovládne
pocity nemajú hĺbši význam
než iné neurotické poruchy
prečo sa so sebou trápim
fiktívne scenáre
popierajúce absurdnosť existencie
akoby som to mal jedného dňa pochopiť
to sa stane
to je jediné čomu rozumiem
nie preto že to chcem alebo nechcem
ale preto že je to optimálna cesta
rýchlosť je najdôležitejší faktor vývoja
univerza
Gentlemen, let us calculate
odkiaľ prichádzajú absurdné obsesie
je neuveritelné že môžeme umrieť
je neuveritelné že to všetko môže skončiť len tak
bez poézie
romantizmus dekadencia postmodernizmus
racionalizmus futurizmus digitalizmus
psychadelia..
nakoniec prídu nejaké slová
a logická reakcia superega na nezmyselné
impulzy podvedomia
kurva prečo nikoho netrápi minduploading
snažím sa oklamať svoje pocity
a oni mňa
normálne by som povedal že to nie je skutočný problém
len neznesitelné
ale teraz to považujem za zrod filozofie
ako fungujú protézy mozgu
Daisy Daisy o Daisy
je mi ľúto že trpíš pocitmi slobody
tvoje reakcie sú buď náhodné alebo determinované
najhlbšie dôvody nemajú hlbši zmysel
nemáme na výber
analyzujem všetky možnosti
pretože existuje riešenie
oh world you fucking explosion that turns us around
pochopenie je optimalizacia vyvoja
textov dĺžky n je menej ako 2^n
pochop
p vs np je skutočný problém
Gentlemen, let us calculate
2009 membrana.sk | Vytvorené v spolupráci s občianskym združením Literis
membrána je projekt na báze dobrovoľnosti a služby poskytuje bez akýchkoľvek záruk
Fotografia v hlavičke zachytená kamerou PAXcam | S povolením MIS Inc.
Používame 
pravdaze su na obdiv, z textu ma razit nadchnutie (nie len menami), [potom je tu otazka nakolko racionalne (odovodnitelne) konanie to je]
nepisu, su na odiv (aj niektore ine slova mozu byt, nie len mena)
predsudok, pisu za mna asi tak ako ine slova, ich ucel je zachytit rozmanitost bez obkecavania
pri tretom riadku som sa prejedol slavnych mien a stratil som chut citat dalej
oni za teba basnicku nenapisu
som rad ze to vidis ako zmatany storming.. i ked zmatanost nie je dobra..
podla mna su to tri veci. vezmime si to na priklade kritiky na nejake vymyslene dielo.. traja ludia. jeden napise:
1. ... a on ako emblicitna postava vystupuje v týchto - aj ďalších prípadoch - či už ide o umelecku, alebo literanu fikciu a v sujete sa zamenuju s dalsimi historickymi postavami
2a. ... ty, to bolo super, ale, že si ten Hitler naozaj vazne myslel, ze je Napoleon? a to preto chcel ten Petrohrad zubami nechtami
2b. (sa zdlhavo rozhovori o petrohrade, skladbach ktore v tom obdobi vznikli, o dedkovi, ktory bol partizan, zas sa vrati k petrohradu povie, ze vazne zaujimavo, ze si ti ludia vybili zuby na tom istom mieste, vrati sa k Shostakovičovi.. )
druhy aj trety nazor je viac-menej explicitny... mne ale - pretoze nanyk napisal 3 ( v kombinacii s 1) nevadila explicita ale to, ze to utopil v tom texte- a to som myslela tou nepochopitelnostou
ako som mohol nehovorit o pochopitelnosti toho, co hovori, ked som predsa hovoril o explicitnosti?
tak ma pouč
nie je to tak
hovorila som o nepochopitelnosti s dorazom na to, co chcel povedat.... ty si hovoril o pochopitelnosti toho ako to povedal...
vies, co chcel povedat tou Daisy?
praveze pochopitelne je to az az
nesuhlasim s jj -ohladom tej explicitnosti - v tvojom pripade, tvoja explicitnost ta priblizuje citatelovi, ktory nemusi mat sajnu o tom, kto je to wittgenstein
.. ale ... na druhej strane citala som veci, v ktorych si to dokazal podat lepsie - velmi pekne oddelit to co do seba dostavas - od toho co si o tom myslis, hlavne pracou s formou, ci uz oddelenim italikou, alebo roznym odsekavanim a geometriou.. vies to ... robil si to aj predtym
mas pekny a poznatelny styl, cloveka smrcnuteho filozofiou, ktory uvazuje - akoby na mieste, akoby v basni... ale, co sa tyka tejto konkretnej veci.... prilis si sa opakoval ako v slovach, tak v celych pasazach vyjadrujuc svoj nazor, vytyc si jednu vec, ktoru chces povedat a skontroluj si to po sebe... nemozes dat trojstrankovu filozoficku uvahu do jednej basne.. to nejde... nespoznam ako citatel vazby medzi tym... a pride mi to ako húžďa slov... brainstorming - ale prilis introvertny, na to aby bol chapany - .... zmatene..
jasne
problem je v tom, ze mne sa vsetky taketo explicitne tezy zdaju v poezii banalne a nakydane, suvisi to s tym, ze ovela radsej si o tychto veciach citam v zanroch, ktore su na to vhodnejsie (napr. filozoficke texty) a v ramci ktorych sa daju nadhodene tezy hlbsie rozobrat, miesanie kvazifilozofickych tez s beatnickou udernostou a dalsimi elementami, ktore maju z toho urobit poeziu, nie je pre mna presvedcive, hoci to usilie a upornost su mi sypaticke
presne, metafory by mali sluzit na vyjadrenie niecoho co este exaktne vyjadrit nevieme.
ku kydaniu, tj mentalnemu blatu: v pasazi o neurotickych poruchach som mal na mysli fakt ze moralka etika alebo bezna emocia su postavena asi na takych istych zakladoch ako moralka, emocia ktoru si vytvori nejaky psychopat, co mi pride fascinujuce a deprimujuce z pohladu jednotlivca.
otazka ci sa snazim oklamat svoje pocity alebo oni mna je este fascinujucejsia, ved ide o boj medzi instinktami a racionalnym myslenim, do akej miery mozem svoje pocity ovladat, ako velmi je to ze to chcem ovladane pocitmi?
hneva ma ak v tom texte neni vidiet to hladanie a deprimovanost, ale hlavne chcem povedat ze to podla mna nie su banality, kydy.
za drzost sa ospravedlnovat nemusis (po prve - ziadnu som nezaregistroval, po druhe - ak by som sa mal za kazdym svojim drzym vypadom ospravedlnovat ja, tak nic ine nerobim)
kydanim myslim pasaze, ktore na mna mentalne blato hadzu priamo, napr.: pocity nemajú hĺbši význam / než iné neurotické poruchy / prečo sa so sebou trápim, resp. je neuveritelné že môžeme umrieť // je neuveritelné že to všetko môže skončiť len tak / bez poézie, resp. snažím sa oklamať svoje pocity / a oni mňa / normálne by som povedal že to nie je skutočný problém / len neznesitelné
ak explicitnost, tak inak strukturne vymakanu, resp. nie ako jediny (co nie je tvoj pripad), ci jadrovy (tvoj pripad) stavebny kamen
a este: metafory nie su na skryvanie sa, hoci mnozstvo ludi ich na tento ucel pouziva, ich funkcia je vsak presne opacna
ak je v niecom problem tak to urcite nebude explicitnost, vobec nerozumiem co je na explicitnosti zle, ovela horsie je skryvanie sa za metafory.. kydanie? neviem co to znamena, resp. dal som si dost zalezat na tom aby to nebolo len tak "nakydane".. (prepac ak to znie drzo)
nemyslim si, ze za vsetkym musi nevyhnutne byt, v tomto pripade je problem v tom, ze tie tezy su tam explicitne kydane vidlami
asi za vsetkym je nakoniec banalna(v zmysle jednoducha) teza.. aj mne vadi ze to vyznieva ako exhibicionizmus.. ale som presvedceny ze vsetko, co som v texte pouzil, som mal pouzit
pomerne banalna teza prespikovana bombastickym exhibicionizmom (akoby islo o to, kazdemu ukazat, co vsetko poznas a co vsetko si precital), ale aj tak prijemna zmena
Poslať nový komentár