Top 7 argumentov pre začatie vojnového konfliktu
1. vojna je už stáročia inšpiráciou pre umelcov
2. počas a po skončení vojny sa posilňuje inak zanedbávaná národná hrdosť
3. vo vojne sa verejne prezentuje technologický pokrok v oblasti zbrojárskeho priemyslu
4. vojna nabáda hlavy štátov k rekonštrukcií budov a infraštruktúry (viď nemecké diaľnice fungujúce dodnes)
5. v období vojny dostávajú mladí ľudia, prevažne muži, možnosť realizovať sa
6. vojna vyprodukuje vodcov, o ktorých sa po jej skončení môžu viesť debaty, či boli psychicky zdraví, respektíve akými duševnými chorobami a komplexmi trpeli
7. aj vo vojne platí pravidlo, že v najlepšom treba prestať
2009 membrana.sk | Vytvorené v spolupráci s občianskym združením Literis
membrána je projekt na báze dobrovoľnosti a služby poskytuje bez akýchkoľvek záruk
Fotografia v hlavičke zachytená kamerou PAXcam | S povolením MIS Inc.
Používame 
dik za nazor
podla mna nie su, stale su velmi konvencne
do 5 argumentu to nie je az tak absurdne. od toho su tu tie posledne dva, ktore su podla mna absurdne dostatocne
ako ti este lepsie vysvetlit, ze tie reverzne argumenty su prilis po ruke, mohol si to viac vypeckovat do absurdity alebo pracovat s vtipnejsimi odkazmi
aj tak je to vsak velmi plytka argumentacia chlape, co zas uniklo tebe
si bystry, len ti unika, ze "prvoplanova banalita" je o dost konkretnejsie hodnotenie ako "zly", pretoze obsahuje aj dovody: "je to zle, pretoze je to prvoplanove a banalne"
...a argument je to zle, je argument na vsetky zle texty co? :D
na vsetky prvoplanove banality
argument na vsetko
fakt je to prvoplánová banalita
ty co mas furt s tym najtypickejsim a najnudnejsim???
možno takto: "keby si nevybral len tie uplne najtypickejsie..."
Zrejme však práve posledné dva body mali mať akúsi ozvláštňujúcu funkciu, ozvláštniť stanovenú schému, starous ich nazval najabsurdnejšími. Teraz sa mi však práve takéto smerovanie k absurdite zdá prvoplánové.
schema by mohla fungovat, keby si nevybral tie uplne najtypickejsie a najnudnejsie priklady (prve, co napadne)
A národ oboril sa na národ
s úmyslom vraždy, s besom skaziteľa.
Kres spráskal pušiek, zahrmeli delá:
zem stone, piští vzduch, rvú vlny vôd,
kde bleskom kmitla hrozná Astarot.
A jak v žne postať zbožia líha zrelá
pod kosou, radom váľajú sa telá;
v cveng šabieľ špľachce čerstvej krvi brod...
Tak vo víchrici totej ukrutenstva,
nímž ani tiger dravšie nezúri,
zapadá nie zvlek: výkvet človečenstva,
života radosť smrtnej do chmúry,
v prach purpur všeľudského dôstojenstva,
v sutiny jasný palác kultúry!...
- Hviezdoslav -
ako nejde k veci?? nerozumiem.
ako satira podla mna nejde k veci, co napr. udrziavanie hegemonie, rozsirovanie moci?
dost podcenujes citatela
ved ani ja som nevravel ze si myslim ze si mysli, ze to myslim vazne. ale moze sa to stat.
veď ani nikto nevravel, že si myslí, že to myslíš vážne
tie posledne dva body su najabsurdnejsie. to aby si nahodou niekto menyslel ze to myslim vazne.
Názov má dikciou (hlavne slovíčkom "top") pripomínať články, ktoré vytvárajú senzácie a rebríčky z ničoho, kategorizujú a hodnotia takmer čokoľvek. V texte sa kombinujú princípy tvorby rebríčkov, hodnotení a v kombinácii s vážnou témou, akou je vojna, vzniká text poukazujúci na absurdnosť takéhoto princípu.
Jednotlivé argumenty s iróniou pracujú so "sprievodnými" javmi vojny ako so samotnou vojnou, ako sa zväčša vníma, t. j. boj, bitka, krviprelievanie atď. Sú nimi umelecká činnosť s vojnovou tematikou, vlna vlastenectva, konšpirácie o vodcoch atď.
V texte sú aj celkom nevývážené miesta. Body 6. a 7. Neviem, či v tomto prípade možno hovoriť o argumentoch pre začatie vojny. Je v nich badať úsilie o iróniu (v nadväznosti na predchádzajúce body), no na druhej strane nespĺňajú stanovené kritérium, nejde o argumenty. Zatiaľ čo z bodov 1. - 5. plynú výhody pre začatie konfliktu, z posledných dvoch vôbec. Možno by stačilo len prvých 5 alebo zmeniť posledné dve.
Tiež sa mi zdá, že v texte pokrivkáva štylistika. Niektore body sa mi vidia celkom nemotorné. Možnože ide o tvoj spôsob vyjadrovania, neviem. Skôr sa mi tu však žiada striktnejší a chladnejší (odborný) štýl. Žeby ale išlo o snahu napodobniť aj jazyk tých článkov. Neviem.
Poslať nový komentár