Komentáre

tomuto som nejak neporozumela.

bola som najprv {po bezprostrednom precitani tej diskusie/reakcie} nasrata hadzanim do jedneho vreca, ale potom ma to preslo, ten akrostichon/akrositch bol sice dost ironicky, ale uz s nadsazkou. a nic ine mi v tej chvili nenapadlo.

...ale tak Polonahá Irena Číta Aššurballita bola tez cool...

viazané verše v zmysle "viazané prvým písmenom"? :-)

Bol najlepší :)

sam text je praveze celkom zabavny

preco komplikovanejsi "akrostichon" namiesto castejsieho a jednoduchsieho "akrostichu"? ten "zakodovany" slogan znie az akosi naivne revolucne (najma to "poets" vyznieva akosi velkohubo) - hoci extremne sebakriticky a sebadestrukcny obsah tuto liniu relativizuje, ironizuje, ci kontrastuje

http://www.souvislosti.cz/clanek.php?id=667

Tými čiarami som nemyalel škrabance, ale určite sa to dá chápať aj tak. A hej, to tesnenie sa mi vydarilo :) Dík za komentár.

ide o taku intimnu zalezitost, ze o tom radsej osobne

tu je o tom viac: http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?refe...

toto je klucova veta: "Na určenie výhercov za rok 2009 boli zriadené národné poroty, ktorých úlohou bolo vo svojej krajine vybrať talentovaného autora v oblasti súčasnej umeleckej literatúry."

toto je velmi osuchana a gycova schema - telesne zblizenie a potom rano prazdna postel, pricom po dotycnej zostanu len skrabance na jeho tele po nepochybne burlivej noci - otrasne - najma ten priserny (ranny) zaver tematizujuci pominutelnost, efemernost a chvilkovost toho vztahu, na takom malo priestore su tu transparentne vymenovane vsetky klucove telesne casti (stehna, pokozka, pery, spanky, jazyk), este tak prirovnanie "Pery dopraskané ako nefunkčné tesnenie" je celkom zaujimave spojenim dolezitej sexualnej zony s chladnou a poskodenou technickou suciastkou, zvysok bez napadu

prst dole

nazov celeho podujatia ukryva v sebe okrem pomenovania "zanru" - predvadzanie (exhibicia) aj sebaironiu (predvadzanie sa), vsetky predlozene artefakty spaja okrem rovnakej formalnej upravy (cislovanie - versov a medzier v zatvorkach na konci versa, resp. v pozicii medzery) aj dikcia, ktora ma charakter spominaneho predvadzania, popisu, vykladu, ci prednasky, co signalizuju ukazovacie zamena (na tamtom stole, tohto jedinca) a oslovovanie divakov, resp. citatelov (cowboy na ktorého práve hľadíte, ako môžete vidieť), cosi sa tu teda predvadza a to cosi je zmes surrealistickych obrazov (najma exhibicia a), postmodernej anestetiky a obcasneho verbalizmu (exhibicia d), nie vo vsetkych pripadoch je text rovnako posobivy, najvydarenejsia sa mi zda exhibicia a, v ktorej je surrealizmus zaujimavo skombinovany s kybernetikou (?), pricom klincom je zneistujuci tuseny zaverecny otaznik, exhibicia b zavana najma pre (4)-ku skutocnym exhibovanim, zaverecne useknutie v exhibicii c z mojho pohladu islo skor do prazdna nez do narusenia zauzivaneho, exhibicia d posobi krcovito (ano, krkolomne) a verbalizujuco, dadaisticka exhibicia e neurazi, ako celok slubny pocin, ktory sa ubera smerom, ktory mi je velmi sympaticky, samozrejme bude treba uvazovat o tom, ako predist pasci opakovania uz objaveneho a ako vtlacit takto orientovanej poetike vlastnu tvar - v porovnani so strednym prudom je totiz ovela napadnejsia

čo už

pripomenulo Jamesovu Stomatologiu poezie (narazam na pouzitie akehosi "vymenovania") - to je ale len velmi povrchny prvy pohlad...

samotny text so mnou osobne nekomunikuje - mozno chyba prijmaca, neviem...miestami napadite obrazy, ktore u mna vsak budia dojem nefunkcnosti - akoby len chceli vyzerat za kazdu cenu zaujimavo.

nulova hodnota pre mna.. asi som blby.. ale pride mi to strasne vykonstruovane, technicky pozliepane, bez nejakeho zaujimaveho silneho momentu pre mna.. tak strojove (nezovseobecnujem tvoju tvorbu, mal si kopu veci so zaujimavym emocionalnym nabojom alebo spadom)..

nepotrebujem

siroke a

nepopieram

to nic, dostala si odpovede, tak si z toho vyber a ak dostanes chut protirecit, mozeme to rozdebatovat

viem

ano

dost drsne obrazy

kto ma dat zaverecnu (a preco zaverecnu?) spatnu vazbu, ked autor/ka otazky ani nevie, ze sa vobec okolo tej otazky dajaka diskusia rozbehla? dunajovi to pravdepodobne niekto napisal na pismak a on to (s velkou pravdepodobnostou) bez vedomia autora/ky vyvesil na citanie, teraz mam pisat dunajovi, aby upozornil pisatela/ku listu na diskusiu na membrane? ved v konecnom dosledku dotycny/a chcel/a odpoved od dunaja a nie od nas

na jednom mieste (teda na citani) nediskutujeme preto, lebo viaceri z nas uz nechcu mat s citanim nic spolocne, to vsak nemoze byt dovod na to, aby sme o tom nediskutovali inde

dunajov namet na diskusiu som sem pastol z toho dovodu, ze sa mi to zdalo zabavne a vlastne je to aj ista reflexia tvorby tunajsich autorov/iek

ktore argumenty boli jednostranne (a co vlastne znamena spojenie "jedstranny argument"?)? a preco ak citis jednostranne argumenty, tak vlastnymi argumentmi nezastupis druhu stranu (povies "pre unavu"?)? zatial len velmi cudnym sposobom moralizujes

otazka narovinu: napisala si tu otazku dunajovi ty?