kam kráčaš?
"ahoj mirko. chcem sa spytat. cela ta skupinka okolo james juyca, chaoz, dazda, nejaky novy autori .. vsetci su taki zufalo podobni, vsetky tie sialene metafory a slovniky cudzich slov.. - toto je sucasna slovenská basnicka generacia ? ja to nejak moc nesledujem, nemam ani kde, tak sa pytam.. aky je sucasny lit. trend na slovensku?"
2009 membrana.sk | Vytvorené v spolupráci s občianskym združením Literis
membrána je projekt na báze dobrovoľnosti a služby poskytuje bez akýchkoľvek záruk
Fotografia v hlavičke zachytená kamerou PAXcam | S povolením MIS Inc.
Používame 
to nic, dostala si odpovede, tak si z toho vyber a ak dostanes chut protirecit, mozeme to rozdebatovat
sa pytam, lebo nebol som si isty
preco prca? ten list je uprimny
cize je to z tvojej strany len prca, alebo si aj dospela k nejakemu zaveru tohto "experimentu"?
viem
myslel som si - na zaklade slovnych spojeni "sialene metafory" a "slovniky cudzich slov"
ano
kto ma dat zaverecnu (a preco zaverecnu?) spatnu vazbu, ked autor/ka otazky ani nevie, ze sa vobec okolo tej otazky dajaka diskusia rozbehla? dunajovi to pravdepodobne niekto napisal na pismak a on to (s velkou pravdepodobnostou) bez vedomia autora/ky vyvesil na citanie, teraz mam pisat dunajovi, aby upozornil pisatela/ku listu na diskusiu na membrane? ved v konecnom dosledku dotycny/a chcel/a odpoved od dunaja a nie od nas
na jednom mieste (teda na citani) nediskutujeme preto, lebo viaceri z nas uz nechcu mat s citanim nic spolocne, to vsak nemoze byt dovod na to, aby sme o tom nediskutovali inde
dunajov namet na diskusiu som sem pastol z toho dovodu, ze sa mi to zdalo zabavne a vlastne je to aj ista reflexia tvorby tunajsich autorov/iek
ktore argumenty boli jednostranne (a co vlastne znamena spojenie "jedstranny argument"?)? a preco ak citis jednostranne argumenty, tak vlastnymi argumentmi nezastupis druhu stranu (povies "pre unavu"?)? zatial len velmi cudnym sposobom moralizujes
otazka narovinu: napisala si tu otazku dunajovi ty?
prst dole
potrebujem
www.hirax.sk
nepotrebujem
hod na citanie link sem - urobis si reklamu stranky - ked nejde hora k Mohamedovi - tak sa z hory ozyva
medvediu sluzbu autorovi posty urobil ., kedze zverejnil sukromnu spravu a zjavne na uplne inu stranku, lebo na citani posta nie je, preco to nepises jemu?
navyse ide o postu anonyma, takze kto vie, ci to cele nezosnoval ., aby zakryl autorstvo otazky :)
nerozumiem starostiam o to, ze nie je mozne reagovat, ved komentare mozu pisat aj neregistrovani, na madnesse nie a ja nemam zaujem tam kvoli tejto „diskusii”, ktora sa ma tyka, liezt
tak vysvetlivky:
debaty sem (membrana) - debaty tam (citanie.madness)
jedna baba povedala - predostrenie topic - u s naslednou argumentaciou bez zaverecnej spatnej vazby
a pod uroven sa mi zda presunutie diskusie bez vedomia autora (nie narazky na jeho osobu - tie boli v ramci kontextu argumentacie - aby som zabranila dohadom na to, kto čo povedal zle, alebo aby som niekoho nahodou nedajboze nevedome neurazila, to nechcem, netahajte ma za slovicka)
preco nediskutujete na jednom mieste spolocne, ak mate co povedat ? jednostranne argumenty - nie su diskusiou. na tejto stranke hlasujete sami za seba a proti nikomu.
(ak stale citis unavu a rozcarovanost a rezignaciu - tak citis dobre jj)
pravdepodobne moje mozu ist doriti
vobec ti nerozumiem, z reakcie citit len akesi rozcarovanie a unavu, ale co ma znamenat "debaty sem, debaty tam. typu jedna baba povedala", myslim, ze tu padlo niekolko relevantnych argumentov (mimochodom, debata je vzdy o tom, ze jedna baba hovori, resp. aj viac bab), a kde su priame narazky na jeho/jej adresu, ktore sa ti zdaju pod uroven?
ja to uz neriesim, mne sa zdaju podobni uplne vsetci. mala by som si dat asi pauzu a nic necitat. debaty sem, debaty tam. typu jedna baba povedala, navyse premiestnene na inu stranku, takze sa o tom osoba, ktora to pisala ani nedozvie a nemoze vas konfrontovat a to ani pri priamych narazkach na jeho adresu sa mi ale zdaju pod uroven. sry decka
ja by som sa hadal uz s tym, ze sme si „zufalo podobni“, podla mna to pri blizsom pohlade neni pravda
vsetko je to mozno modernisticke, ale je to ako tvrdit, ze pastrnak, patizon a fenykel su si zufalo podobne, pretoze su zelenina
mimochodom, zaujimave, ze pytajuci sa ma dojem, ze adresat spravy ma nejaky prehlad v literarnych trendoch a ucene mu odpovie, pricom ide o taku povrchnu otazku, ze sa plne vklada do jeho ruk
cela ta otazka je trochu mimo, z relativne blizkej poetiky niekolkych autorov/iek vyvodzuje cele generacne hnutie, pomerne uzkej skupine autorov/iek teda pytajuci/a sa prisudil/a kompetenciu (?) reprezentovat "sucasnu slovensku basnicku generaciu", otazka literarnych trendov je tiez smiesna, pretoze o nicom takom sa neda poriadne hovorit, jestvuje je tu totiz pluralitna situacia, v ramci ktorej uspesne vegetuju postmodernisticke tendencie, tradicionalisticke prudy a rozmanite prieniky medzi nimi
ten dotyčný podla mňa ani neskúšal hladať a zbytočne sa vyhovára že nemá kde sledovať lit. trendy
mozeme sa volat dzusisti
alebo s tym uz vsetci mozu ist doriti
lol