Štruktúra absurdity
každé nové pozorovanie možno okamžite popísať
najjednoduchšou možnou teóriou
a hoci si nemôžem byť skutočne istý žiadnym prichádzajúcim okamihom
svet ma len málokedy prekvapí
neostali žiadne otázky
len emócie k totalite faktov
umieram každý večer
ráno sa budí moja verná kopia
povie si tuna by som mohol umrieť kedykoľvek
ale keďže umieram neustále vôbec na tom nezáleží
necítim k tejto existencii nič
všetky emócie sú predvídatelné a neovládatelné
necítim k tejto existencii nič
ale to na nich v skutočnosti nič nemení
emócie sú jediným hýbateľom tejto totality faktov
superego deprimované absurditou vlastnej motivácie
fascinujúce fascinujúce
ako sa konštrukciami jazyka predieraš skutočnosťou
ako dokážeš hodiny nebyť a úplne si protirečiť
a ako to všetko prestáva byť zajímavé
a ostáva len prázdna vašeň
manipulovaná nezmyselnými obsesiami
napriek absurdite toho všetkého
všetko na čo sa pozriem je jasné
utrpenie rebélia úzkosť povznesenie
úzkosť povznesenie utrpenie rebélia
najoptimálnejší spôsob bytia
neexistuje nová myšlienka
dochádza k patetickej depresii
superego sa sústredi na potlačenie podvedomých túžob
a svoju vlastnú elimináciu
dochádza k povzneseniu k pocitu zmyslu
a fascinácii
nie je žiaden dôvod
prestať
2009 membrana.sk | Vytvorené v spolupráci s občianskym združením Literis
membrána je projekt na báze dobrovoľnosti a služby poskytuje bez akýchkoľvek záruk
Fotografia v hlavičke zachytená kamerou PAXcam | S povolením MIS Inc.
Používame 
spanok asi je nebyt, ale nebyt v kontexte akom som ho pouzil nie je spanok, ma odkazovat na protirecenie si, konanie napriek absurdite konania
spanok je nebytie?
aha, ja som to zase zobral nejak vseobecne, ze kazdy vyskum nakoniec prinesie nejaky uzitok / pokrok
(mozno flamerske tiky:)
ked som napisal ze vedu zaujimaju otazky typu "co nuti cloveka mysliet", tak som tym myslel to ze je to seriozna vedecka otazka, nie banalita. nehovoril som teda o ziadnom konkretnom vyskume, ale urcite vies, ze take existuju: http://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Brain_Project
neviem na aku odnoz si sa odkazoval, aplikovany vyskum?
zaujimave pozorovanie s tymi kvantifikatormi. pisal som co som myslel ze je pravda. no. patos tam je.
pointou ma byt povznesenie (i ked to nie je emocia) nad beznadej ci skor absurdno, co je prevzate z camusa: http://www.nyu.edu/classes/keefer/hell/camus.html toto povznesenie sa ma realizovat ako prejav emocii(fascinovanie, frustracia), rebelia, vola zit napriek ich vlastnej absurdite, co vedie k tomu patosu.
na tuto odnoz "vedy" som sa rozhodne neodkazoval :)
mozno tej basni skodi premiera vseobecnych kvantifikatorov, ktora jej dodava akusi bombasticku prichut, alebo patos (?)
neviem, ktore emocie si tam chcel, ale na mna to posobi beznadejne (myslim emociu, nie kvalitu textu) a mechanicky zaroven
btw. vedu zaujimaju aj banality, vid napr. Ig Nobelovu cenu, aj ked mozno namietnes, ze to uz nie je veda
.
bootstrapping, ale aby bolo jasne, to je pouzite v basni okrajovo (subjekt je uz zboostrappovany, teraz uz len analyzuje situaciu, specialne i to ze bol nejako zbootstrappovany)
k tenzii: pretoze to zaujima vedu [a co zaujima vedu tomu sa nakoniec nikto nevyhne :) priklad: prave som v metre videl starsiu pani s okuliarmi co mali v sklach (nie namiesto nich) zabudovane rozne objektivy na citanie, ako dalekohlad :)]
bootstrapping?... :) kto by si to pomyslel? :)) jedna vec je co hovoris, druha ako ... a tretia ku komu :))) .. zanesenie emocii do tohto rozumoveho sialenstva ta ale nerobi ludskejsim a subjektivita basen nerobi pochopitelnejsou - ale som zvedava.. kam az dojdes ... svojou cestou.. :)
(je dolezitejsie najst mozarta, alebo jeho algoritmus? preco si myslis, ze niekoho zaujima tenzia, ktora ta nuti mysliet?)
zmysluplnost obsesii odovodnujes tym co prichadza po nich, ja hovorim o ich nezmyselnosti na zaklade toho ze ich "nic nepredchadza"
cielom bol popis superinteligencie (v zmysle prveho versa). "zanesenie vlastneho ega" je klucove. ma ukazat ze neexistuje vyznamna bariera pre nasu komunikaciu s nim. ak napriklad ignorujes prvu strofu, basen strati svoje sci-fi a ostane prejav "obycajneho" sisyfovskeho osudu.
podanie formou teorie je velmi lakave, snazil som sa o to, ale nevidel som ako by v tom mohli lepsie fungovat tie emocie, ktore som tam chcel. takze basen teraz na prvy pohlad neposobi tak vseobecne, mechanicky, racionalisticky, objektivne ako by mohla, vzhladom k teme superinteligencie.
inac, dik za vsetky komentare.
ak su emocie jedinym hybatelom, potom obsesie nie su nezmyselne ... pacilo by sa mi to asi viac. koncentrovanejsie.. a vseobecnejsie.. pacilo by sa mi to podane formou teorie - bez zanasania vlastneho ega, ktore vsetku tu filozofiu a genia existencionalistickeho utrpenia koncentruje a navracia do seba... basen potom funguje ako implozia - ruca sa do vlastneho objemu... a (ak) strhava.. tak len tych co stoja prilis blizko
Skutočne absurdita. Celkom podarená vec podľa mňa.
paci sa mi prva cast, ako akysi zapisok. aj posledna ma nieco do seba, takmer poucka v ucebnici psychoanalyzy, ak citujem : zauvazovanie nad funkciou pudu sebazachovy
asi na to treba mat mat naladu, ci co
alebo mi jednoducho takato poloha nesedi v basni..
Poslať nový komentár