co ti je JA MAM TRAKTOR
Nuda. Chcelo by to skor nieco v style viedenskeho akcionizmu prevedene napriklad v obchode v oddeleni medzi bielymi satami. Alebo na stanici na...
čistinka, či čistka
zacieliť hlavne na paroháčov
ano
nikto ta nenuti podporovat kartely, ktore vyuzivaju detskych otrokov tym, ze si za kilo kupujes omietku
radsej bio lokal fair trade z...
2009 membrana.sk | Vytvorené v spolupráci s občianskym združením Literis
membrána je projekt na báze dobrovoľnosti a služby poskytuje bez akýchkoľvek záruk
Fotografia v hlavičke zachytená kamerou PAXcam | S povolením MIS Inc.
Používame ![]()
teraz neviem, ci "sablonovitym" myslis v pejorativnom zmysle alebo cisto vecnom - poukazujuc na techniku
az na to, ze on ho na rozdiel od teba pouziva v protimarketingovom vyzname
konecne ta niekto odhalil
Uhmno,radsej sa ty lepsie pozeraj, na co reagujes. Lebo to nechutne marketingove blabla sloveso tu do debaty zaviedol andrej ;-)
kruty argument, presvedcila si ma
ach:)
no kolko, kolko, James?
a co si myslis, ze preco to ikar robi? fakt si taka naivna?
co sa tyka egomaniaka z nasich kruhov, tak bud konkretna
pravdivost oznacenia/hodnotenia budeme posudzovat podla toho, kolko ludi sa s tym stotozni? strielas si?
ako suvisia moje (ne)ambicie s vasim egomaniactvom?
Si vedla jak ta ona. Mas take male drsne psychologicko-diagnostikujuce tiky.
Fuj.
kohokolvek moze byt cokolvek do cohokolvek v ramci world wide webu. ked mas nieco vo verejnej sieti, neostava ti nic ine, ako sa obrnit voci akymkolvek reakciam.
hadam tu nikto nebude urcovat, co je koho do coho
a pozri sa do slovnika, co znamena sloveso "ohovarat"
Ach James, neverim vlastnym ociam, ze si nasu malu zbierku spojil s uspokojenim ekonomickej potreby Ikaru.
Egomaniaci? :D Ty si tak vtipny, az mam zavrat.
Ja poznam len jedneho vyrazneho egomaniaka, a ten je z vasich nad-basnickych kruhov ;-)
Pardon, ze sa pytam, ale kolko ludi tejto planety da na to, co ty nazves (ne)talentom?
Ty si teda tipek bez akychkolvek ambicii? AHA. Fair enough ;-)
No, to vies, som zdesena vasimi utocnymi ohovaracskymi maniermi. Kritizujete aj to,do coho vam FAKT nic nie je, ako napriklad sekcia DARK POETRY na mojej www. Potom sa to uz nabalovalo :)
Som za akukolvek kritiku, ak je slusna, taktna a k veci.
A sorry, ale ked si nemyslim, ze som luzer, obskurny a gebuzinvy, a uz vonkoncom nie dieta, tak sa ozyvam ;-) Ak dovolis.
v poslednej dobe akosi srsis "sablonovitym" humorom
Dost vtipna mi prisla vidina extrapolacie ako vesteckej metody. Prechod od odbornosti k uvolenemu prejavu by mohol byt aj metaforou k zmyslu statistickych, matematickych atd. metod a hodnote ich vysledkov pre jednotlivca - "k tomuto vztah nemam". Nadinterpretovane?
hadanka?
"takychto autorov"?
bohoruhac Zelinsky...
bez posledneho versa by sa to zrejme ani neobislo, ten absurdny vykrik do tmy
zbytocne defenzivny zaver tvojej odpovede - nenapisal som, ze to bude najhorsia zbierka v tomto roku, vychadzaju aj este vacsie prisernosti, ale ak ma byt toto pre teba utecha, tak prosim
Tak to som rád, že som nadobudol nesprávny dojem a text je stále na prvom mieste. A ja sa veru ako spisovateľ necítim, aj keď sa tu točí nejaký kolotoč :) Neberiem to až tak tragicky, vyšlo mi pár textov, nepovažujem ich za balast, aj keď je pravda, že Ikar siahol nazvime to po menej experimentálnejších textoch, posielal som im také i také. Ale stojím si aj za tými, čo sú v knihe. Neviem čo tá kniha prinesie a či vôbec niečo, ale neberiem to ako krok úplne vedľa či najhoršiu knihu poézie v tomto roku :)
zeby poloredymejd z nejakych opravovanych pisomnych testov? alebo pokynov na vyplnanie?
ach riso, fakt som necakal, ze prides s takouto blbostou, vo viacerych mojich predchadzajucich komentaroch som explicitne napisal, ze mam problem s kvalitou tych textov a ze mi ide najma o nu (a nie o komercny uspech atd.) - tolko by si ma uz mohol poznat, ze je pre mna vzdy prvorady text, komentar, na ktory reagujes je len nacrtnutim celeho toho mechanizmu, ktory je zalozeny na tom, ze ikar vyhlasi sutaz, do ktorej sa zapoja rozlicne ambiciozne bytosti - takmer vyhradne bez talentu a zrucnosti napisat co i len trochu invencny a odvazny text, ikar z toho balastu vyberie uzsi balast (poznam tie vase texty z mam talentu), vyda, roztoci marketingovy kolotoc a zucastnenym autorom a autorkam da na oplatku pocit, ze su spisovatelia/spisovatelky a uspokoji tak ich egomaniacke potreby, tu nejde o literaturu alebo umenie, tu ide o uspokojovanie dvoch zakladnych zaujmov a potrieb - jedna je ekonomicka na strane ikaru a druha je egomaniacka (ved co ine ako ego moze cloveka priviest na myslienku zapojit sa do takeho typu sutaze ako je mam talent) na strane vas, dufam, ze uz mi rozumies
Z celého tohto nadobúdam dojem, že nie je ani tak podstatná tvorba jednotlivých autorov, ako to celé bububu okolo ich osôb. Príklad, keby vyšla kniha "koniec modrého obdobia" v Ikare, tak je to "obskúrne", resp. osoba autora, keď je vydaná napr. v drewo a srd, je to celé ok? Len sa v tom chcem lepšie zorientovať, lebo mi to pripadá absurdné, odsúdiť niekoho napr. za vydavateľstvo, aj keď samotný text, dielo môže byť na prijateľnej, možno až vysokej úrovni.
sa mi zda, ze toto vzniklo pri praci
technika jednoducha, vysledok vtipny a posobivy
vy zo seba robite bandu amaterskych a po obskurnej spisovatelskej kariere baziacich fuserov, nechavate sa zneuzivat vydavatelskym koncernom, ktory vam na oplatku poskytuje iluziu spisovatelstva
pokojne si vydavajte vsetko, archiv obskurnych autorov a autoriek sa bude rozrastat o vase mena (toto nie je vyhrazka, len prejav mojho uspokojenia)
tento tvoj karieristicky a marketingovy slovnik ("uplatnit sa") je skutocne zvrhly a dokumentuje specificky pristup k tvorbe - nejde o to pisat invencne, originalne, podvratne texty, ale uplatnit sa, vydat zbierku vo velkom vydavatelstve, ziskat si stovky citatelov a citateliek, zapisat sa do srdc, ubohe
to je alibizmus – ak nie ste sposobili na vydanie knihy, tak nevydavajte, inak si spapajte zasluzenu kritiku
zo zaciatku mi bolo luto tych deti, co vydavaju v Ikare, co ked vyrastu a budu sa hanbit za tie gebuziny, co popisali
ale vsak su to dospeli svojpravni ludia a nejake nazory pieskoviskovych kritikov ich nemozu rozhadzat (nerozumiem preto, preco od zaciatku reagujes tak defenzivne, akoby si sa hajila pred sudom)
Ved ani o nic neprichadzame, dokazeme si preladit.
Tu slobodu, experiment a tvorivu neobmedzenost vam neberiem. Stale sa bavime o Edicii Mam talent, nas status ani zdaleka nie je status hotovych basnikov - to len vy reagujete popudivo a prehnane vysmesne. Robite zo seba tienovu elitu intelektualskych snobov.
Pokjne si nevydavajte nic ;-)
Nejde o konzumne publikum. Ak ti staci uplatnit sa na dvoch-troch amaterskych literarnych portaloch (kde su vrchnostou viac menej ti isti ludia)...
vratane medzier a poznamok pod ciarou ma rozosmialo.. vtipna absurdita
presne tak, ja som sa napriklad do kolenica nikdy nepustil a po precitani tohto uz ani nemam chut. takze som rad, ze to dominik vypichol
povodne som to tak pomenoval, lebo som si myslel ze mam vidiny
dik
pravo zostat napokoji nema ziaden autor a kolenic uz vobec nie, ktovie kolko tych veci, kvoli ktorym sa paci jeho citatelom, su plagiaty? toto ti nenapadlo?
co je dovolene bohovi, nie je dovolene volovi, vsakze
pretoze adresa sa vytvara z povodneho nazvu a pri zmene nazvu sa uz nemeni (to by nebolo ziaduce, stare adresy by nefungovali)
inak, ako je mozne, ze je v adrese toto: plagiator-ivan-kolenic-alebo-hlupak-zelinsky?
ty si mylne spajas intelektualne s vysokym a popularne s primitivnym a vobec myslenie v kategoriach vysokeho a nizkeho umenia ta znacne obmedzuje
ved existuje spustu velmi jednoduchych diel (napr. preflaknuty Pisoar), ktore mali velky dopad na cele umenie a tiez inteligentne diela, na ktorych sa da zabavit (v hudbe trebars preflaknuty Ursiny)
kvalitou predsa nie je pristupnost publiku, ale nieco ako kriticky ci inovativny pristup k tvorbe
btw. ludia ako Jaros sice umru objaveni, ale davno zabudnuti, ako vsetok sum a balast so zamermi na urovni marketingovej komunikacie (aj ked nielen balast je docasny a zabudnuty, ale to je na inu debatu)
ivan kolenič si môže dovoliť použiť takéto prostriedky. jeho čitateľom sa páči kvôli niečomu inému. dokázal napísať veľké veci... nechajte takýchto autorov napokoji... čo keď si tento článok prečíta niekto kto koleniča nikdy nečítal a spraví si o nom zlý obraz.... idioti
keby jarosa nehrali, tak by sme veru o nic neprisli, a vsetky tieto tvoje argumenty odkazujuce na objavenost a predajnost su zvratene a znacne nechutne, ak si si to este neuvedomila, nam tu nejde o komercny uspech, sloboda, experiment a tvoriva neobmedzenost je mi (nam?) cennejsia, preto len tazko hovorit o frustracii, pokojne si vydavajte basnicky pre masy v ikare, vzdy budete tercom nasho vysmechu (a v ziadnom pripade nie preto, ze by sme vas chceli nahradit, vas status a ponimanie tvorby su pre nas principialne neprijatelne)
ano, vidim, ze sa povznasas aj nad hlupostou svojich argumentov
radsej sa nikdy neuplatnit ako uplatnit sa pred konzumnym publikom
Andrej Andrej, to hovoríš ty. Ja hlavne nikoho nenazývam "debilom" len pre to, že mne jeho interpretácia hudby nevyhovuje. Padli tu slová ako diverzita, tolerancia... Keby boli všetci prijímatelia hudby intelektuáli, Jaroša by v rádiu asi že nehrali. Ľudia, čo píšu inteligentné veci, ale nevedia sa presadiť (mimo pieskovísk), a teda aj (aspoň v minimálnom náklade) predať, zomrú neobjavení, zrejme aj patrične frustrovaní.
Veď sa aj povznášam. Až až.
toto je odpoved, hej?
takze hovoris, ze clovek, co pise pre debilov ma viac talentu ako clovek, co pise inteligentne veci, len pre to, ze je komercne uspesnejsi?
veru, mozeme a budeme v tom pokracovat
veta "najlepším kritikom si je dlhodobo autor sám" je blbost - dokazuju to stovky autorov, ktorym by veru prospel pohlad z vonku (sami si akosi nevedia pomoct) a dokazuju to aj autori, ktorym takyto pohlad pomohol, ale aj keby tato hlupost hned bola pravda, tak to nijako nespochybnuje legitimitu pisania kritik a recenzii, ak by som ta mal chytit za slovo, tak autor si sice moze byt sam "najlepsim" kritikom, ale clovek z vonka moze byt o malo dobry ako "najlepsi", co je stalo dost
netvrdim, ze drabova je luzerka (vobec - naco mi tu strkas pod nos taketo vyrazy), je to len slaba poetka - to je cele, a ak to nevidis, tak to cosi prezradza najma o tebe, mne ide najma o poeziu, nie o presadenie sa u mira jarosa, odmietam kvalitu poezie vazit podla toho, aka obskurna celebrita naspieva moj text
samozrejme sa mozeme bavit v pripade konkretnych textov, preco je dobry alebo zly, ale uz zo sposobu, akym pristupujes k veci (meradlom kvality je presadenie sa u mira jarosa), sa mi zda, ze debata o takychto veciach je s tebou zbytocna
tu presadzujeme nulovu toleranciu - kazdy, kto sa nam nepaci, to bude aj pocut, zavisi od dotycneho/dotycnej, ako s tym nalozi (ved keby ste boli vsetci taki stabilni - fakt perla toto slovo - tak sa nad nami povznesiete - ved sami ste si najlepsimi kritikmi/kritickami)
chcel som sa baviť len an tému to osbnej urážky teba. trepeš. k ničomu si nedošla. ku zvyšku sa vyjadrím len ak budeš reagovať konkrétne v konkrétnej diskusii.
Používaš silné prívlastky bez toho, aby si sa unúval brať ohľad na dôsledky. Šliapeš Miškemu na päty. Na jeho adresu si sa, aj, vyjadril, že je "neúspešný impresionista". Takže neúspešných vydáva najväčšie slovenské vydavateľstvo a úspešných vydáva Romboid a Pop. Aby sme v tom mali raz a navždy jasno ;-)
Zvyšok len umocnil tvoju jasnú mienku. Nasleduje definícia slova "loser":
Hej, môžete všetko, na tomto vašom pieskovisku.
Chytil si sa slova "stabilný". Za pointou si naďalej stojím - najlepším kritikom si je dlhodobo autor sám.
V slovenskom étery tieto dni najhranejšia je skladba od umelca Jaroša, s textom práve Ivky Drábovej. Takže ani tu sa akosi nepotvrdzuje, že ide o lúzerku (poprípade iný dehonestujúci prívlastok). Je to jej šikovnosť vedieť sa presadiť, komerčne, nie u literárnych kritikov. Ona má jasnú cieľovú skupinu a 18 :)
Vždy to bude na dlhšiu debatu, aký film/text/obraz je dobrý. Či ten, čo oslovi úzku skupinu intelektuálov, alebo ten, čo sa ujme medzi ľuďmi rôzných pozadí - spoločenských, akademických, IQ.
Zvyšovať latku by sa dalo aj s o niečo väčšou dávkou tolerancie. Teda, zvyšovať látku rovná sa nemusieť nevyhnutne kydať a zatracovať. Máte tu skutočných majstrov v arogantnosti a zhoväďovaní.
jáááj toto.
som rád že sleduješ želinského statusy aj keď nás nemáš v priateľoch. resp. že niekto /asi aj viem kto ti to pastol/ dúfam že ti pastol aj zvyšok diskusie keď som povedal.