2009 membrana.sk | Vytvorené v spolupráci s občianskym združením Literis
membrána je projekt na báze dobrovoľnosti a služby poskytuje bez akýchkoľvek záruk
Fotografia v hlavičke zachytená kamerou PAXcam | S povolením MIS Inc.
Používame 
co ti je JA MAM TRAKTOR
Nuda. Chcelo by to skor nieco v style viedenskeho akcionizmu prevedene napriklad v obchode v oddeleni medzi bielymi satami. Alebo na stanici na...
čistinka, či čistka
zacieliť hlavne na paroháčov
ano
nikto ta nenuti podporovat kartely, ktore vyuzivaju detskych otrokov tym, ze si za kilo kupujes omietku
radsej bio lokal fair trade z...
2009 membrana.sk | Vytvorené v spolupráci s občianskym združením Literis
membrána je projekt na báze dobrovoľnosti a služby poskytuje bez akýchkoľvek záruk
Fotografia v hlavičke zachytená kamerou PAXcam | S povolením MIS Inc.
Používame
hej, treba to este dotiahnut
alebo sahnut do nasich koncin a vytiahnut nieco trebars z Iva Tomana
treba sa pozriet na viacerych, mozno zosaleli v rovnakom obdobi :)
neviem, mam pocit, ze ten jazyk je stale plny kixov
dik, som rad.
to ano, dokonca je tam len minimum umelo vytvorenych vtipnych pasazi ci novych vyznamov, za podstatny povazujem skor background - konflikt narodnych buditelov z obdobia kodifikacie jazyka, madarciny a nedokonaleho slovnika. ale zas ne ze by som to mal potrebu silno obhajovat.
ano, 3x cez madarcinu a spat
to, ze je to mechanicke, mi nevadi. skor by to bolo potrebne zosekat, ked na to tak spatne pozeram. je to preplacane, minimalne ta prva
suhlasim, urcite aj na citanie. zabavna konfrontacia :)
dazda, fauna a naturalisticka telesnost - ake nevidane spojenie :)
ok, chapem / beriem
druha strana mince je, ze toto tvrdenie moze vytvarat situaciu, v ktorej by (prehanam) nebolo mozne diskutovat o ziadnom texte inak ako o celku - ked sa tak jeho autor rozhodol a urcil jeden pristup za pravy a vhodny.
beriem, zovseobecnit takto tvoj pristup k tvorbe je hlupost.
narazal som na to, ze cast textu od prveho "nie" je sledom fraz, ktore evokuju urcity konflikt vo faze negacie oponentovho vyroku, naopak frazu "to mi nenapadlo" by som ak zaradil do aktu konfliktu, tak niekde, kde sa prichadza ku konsenzu, je to skor ucastnikove ospravedlnenie ako negacia oponentovho vyroku. v tom kontexte by sa mi zdala vhodnejsia formulacia "To by mi nenapadlo" (ktora sice evokuje rozpor v etickych zasadach oponentov, no predsa je podla mna jednoduchsie ju supnut do tej skatulky). ale samozrejme, je mozne, ze som to nepochopil.
hm, pride mi, ze v tvojich textoch hra logika a hra s vyznamovostou podstatnu rolu. ak teda v texte zbadam vetu, ktora je jedina vyznamom odlisna od ostatnych, automaticky mi naskoci otazka.
nie je to o tom, ze by nezamernost v mojich ociach text degradovala (koniec koncov - ako ju dokazat?), je tiez mozne, ze ty sam interpretujes vyznam tej vety inak ako ja.
"To mi nenapadlo" vytŕča zámerne?
Je ti jasné, že toto nie je inzult?
A len tak na okraj - Zdenke Lacikovej nebola udelená cena Michala Kováča (býv. prezidenta), bola jej udelená cena Mikuláša Kováča (básnik).
A nezamlč fakt, že do Spolku SS sa dostane každý, kto vydá jednu alebo dve zbierky a odporučia ho dvaja autori (napr. kamaráti). Taký výkon to nie je.
ako dobrú recenziu myslíš napríklad aj http://www.litcentrum.sk/35291 ?
Pluralita názoru ti nehovorí nič?
Samozrejme. Hovorím, že nemusím byť literárne skúsený a ani známy na to, aby som ťa kritizoval. Skúšaj čítať.
Právo na kritický názor sa predsa neodvíja od zásluh a ani od kvality kritizujúceho ako autora. Moja (alebo kohokoľvek tu) tvorba je úplne mimo diskusiu.
Pokiaľ už kritický názor mám, nevidím dôvod ho (aj podobnou formou ako Archív ... ) neprejaviť. Ak by si každý nechával svoj názor na literatúru pre seba, existovala by literárna kritika?
V aktuálnych podmienkach, ktoré panujú vo veľkej väčšine slovenských súťaží je absolútne irelevantné, ktorú z nich ste s Háberom a Lacikovou, ktorých tvorba je tu absolútne na správnom mieste, vyhrali. Cena M. Kováča tiež nie je nepochybným potvrdením literárnych kvalít. A vôbec, nie je možné kritizovať nositeľa ceny?
Literárny týždenník tiež nie je práve chorý prebytkom literárnovedeckého kreditu. To isté platí o Spolku SS (ako mimo iné o väčšine slovenských spisovateľských združení) - a vydávanie magazínu Dotyky tomu teda nijak výrazne nepomáha.
Odkiaľ si pobral fakt, že o vás nič nevieme ?
Za A) tie informácie o sebe snaď poskytuješ sám. Alebo sú na uvedených portáloch bez tvojho súhlasu?
A za B) osobne nepovažujem tvoju poéziu za kvalitnú (a nezdráham sa povedať, že ju hodnotím ako mizernú). Ako som k tomu dospel? Prečítaním. Som teda (podobne ako tí, ktorí si ju cenia) čitateľom a na základe tvojho príspevku mám právo text súdiť.
No a nakoniec - tento zoznam je starý približne deväť mesiacov. Nie si tak prepieranou osobnosťou, ako sa domnievaš.
nie som si uplne isty, ci tato schema viet je elegantna. neviem, co ty rozumies pod slovom kostrbatost - pre mna je to stav, ked text neplynie prirodzene a na urcitych miestach sa pri citani (nezelane) vyslovene zadrhava. som ale uz pravdepodobne deformovany slovenskym prostredim a teda tieto situacie mi uz tak absurdne nepridu :)
ta situacia samozrejme je velmi vesela, ale na to si vystaci aj sama o sebe. a dynamiku mi podryva ta kostrbatost
kostrbate, bez gradacie a bez vtipu (co sice neznamena, ze basen musi byt vtipna, ale okrem spravy zo sme prepisanej do imperativu by som ocakaval prvok, pre ktory nebudem lutovat dvojite citanie)
da sa to pouzit pre testy v plus7dni. ste viac Leo, alebo Táňa?
neni retusovana. iba som tam pripity
to si myslis iba preto, ze ti to neustale opakujem. goebbels v praxi
nemyslim ze by to bolo pseudofilozofujuce, beriem to skor ako vtip (tym samozrejme neospravedlnujem pripadne formalne nedostatky)
tak ci tak. momentalne som moralne neohrozitelny. vsetko co mohlo poskodit moj psychicky ci fyzicky vyvin uz davno bud vykonalo svoju ulohu - alebo ma triezveho nebavi
moje fotky su mladezi pristupne odkedy nesmiem pit
ja som sa bavil
isto s nim burala ohrady v zoo
Søren Kierkegaard - Bázeň a chvění, Nemoc k smrti
povodne som to tak pomenoval, lebo som si myslel ze mam vidiny
nie. nejak ma to nechyta
dobre vies, ze so mnou ziadna zenska mesiac nevydrzala, nemam to odkial vediet
o tom, co za eticke nepovazujeme uz daky pojem mame.
ale beriem
beriem.
na tvoj posledny odstavec som ti odpovedal prvou a poslednou vetou svojho prispevku. pohyboval som sa v medziach jej prispevku a istym sposobom ho ironizoval. je mi jedno, kto sa podpisuje ci nepodpisuje. (tymto sa nemienim distancovat od svojich predoslych vyjadreni), pokial v zavese nepozaduje dajake reflexie odo mna - pretoze v tom pripade mam narok pozadovat (povedzme mozno aj absurdne) od neho
nestotoznoval som moje osobne ponimanie etiky s podpisom.
vyzadujem to prave v pripadoch, ked sa niekto etikou ohana, samozrejme nie vzdy, ale prave v tomto pripade to povazujem za logicke.
autorka prispevku kona vlastne rovnako ako ty (alebo ja, tiez som ti posielal tipy na autorov) (a navyse ta hodnoti ako ludsku bytost) - akurat diskutuje (aj ked tak nejak absolutisticky) iny prejav "tvorivosti". rovnako anonymne a rovnako arogantne (lebo tento zoznam z urciteho pohladu arogantny je) zverejni kritiku na tvoju pracu rovnako ako ty kritizujes pracu uvedenych autorov.
pokial sa teda v takomto pripade ohana vyznamom slova etika a tym, co o kom aky clanok vypoveda - je iba jednoduche tieto otazky otocit.
co znamena slovo etika pre anonyma kritizujuceho cudziu pracu?
co o nom vypovedaju slova /Rozdiel medzi tebou a mnou je v tom.../ - pricom je velmi jasne v kontexte dane najavo, ktori v tomto spore su dobri zli alebo skaredi.
mne je sumafuk, kto sa ako podpise. sam som tu pod nickom. len nemam rad protimluv
tu vyzvu som napisal v kontexte jej prispevku.
je podla mna scestne pozadovat zaklady etiky a zaroven ju nedodrzat. na to som alergicky zasa ja
tu vyzvu som napisal v kontexte jej prispevku.
je podla mna scestne pozadovat zaklady etiky a zaroven ju nedodrzat. na to som alergicky zasa ja
zamyslajuc sa nad etikou, co takto podpisat sa?
typy vykonavajuce pracu revizora zarazaju obcas aj mna. ale vzdy si poviem - /mohol by si to robit ty?/
"Dnes sú ešte zoradení na rovnakej štartovnej čiare. Nachádzajú sa v štádiu prvotného hľadania sa a hľadania zmyslu toho hľadania. Sú presne tam, kde majú byť básnici v ich veku. Zisťujú rimbaudovské – ja je niekto iný."
very strange :)
minimálne fyzický vek je vcelku rozdielny. mám pocit, že peteraj zbierku ani nečítal
potvrdzujes svoje na prvy pohlad dobre skryte drsnactvo
ty sa nezdáš
dovolim si k tvojmu prispevku na tvojej stranke : "Na jednom zvláštnom serveri istý pán vystupujúci pod pseudonymom James Juyce inak , Michal Rehúš, začal zverejňovať zoznam obskúrnych autorov. Som milo prekvapený, že som si podľa neho aj v tomto zaujímavom zozname „podal ruky“ s Paľom Baričákom a inými autormi, ktorí obskúrni (pokútni, temní, podozrivý) bežným čitateľom naozaj neprídu. :) Ja som veľmi zvedavý na ďalšie mená, pretože ma vždy vedeli prekvapiť ľudia, ktorí sa samomenovali za znalcov a posudzovateľov umenia. Michalovi želám už čoskoro jeho prvý debut a veľa šťastia v písaní literatúry aj zoznamov, ktoré mnoho vypovedajú o ich autorovi... :)"
A) jeden zvláštny server - ktorý literárny server nie je zvláštny? Vzhľadom k výstupu z membrány (magazín kloaka) by som ju zaradil snaď medzi tie najmenej zvláštne.
B)podal si si ruku s "Paľom Baričákom a inými autormi, ktorí obskúrni (pokútni, temní, podozrivý) bežným čitateľom naozaj neprídu" - myslím, že palo baričák by mal prísť podozrivý aj tete za sporákom (ako si ty pomenoval na facebooku bežného čitateľa). Ale podal si si ruku aj s Portášovou a Némethom. S ktorými dačo v poriadku nie je úplne evidentne. Ale som šťastný, že rád onanuješ.
C) Samomenovaný posudzovateľ - na to, aby sa ktokoľvek vyjadril k tvojmu menu či osobne, potrebuje zvlášne menovanie do funkcie oficiálneho posudzovateľa? Okrem platených autorov odborných posudkov, je nejaký posudzovateľ menovaný?
D)Neušla mi jemná irónia pri odkaze na Rehúšov debut. To, že niekto debutoval svedčí o jeho kvalite? Pravdu povediac, keď to chceš počuť - ako sedemnásťročný som debutoval básnickou zbierkou v ČR. A pritom polovici autorov na tejto stránke (Rehúša rátajúc) nemôžem podať pohár vody
čo keď si sem bol zaradený na základe megalomanského poňatia svojej internetovej stránky? - ktoré je v priamom protiklade k tvojej tvorbe
chcem to pocut nazivo
suhlas, jana portasova je skvela. vcelku stoji za to pozriet si jej vystupenie v talentovej sutazi. (pravdepodobne sa vydala, alebo ma pseudonym, kazdopadne je to ona)
http://talentmania.nova.cz/clanek/souteze-kolo5/pa...