2009 membrana.sk | Vytvorené v spolupráci s občianskym združením Literis
membrána je projekt na báze dobrovoľnosti a služby poskytuje bez akýchkoľvek záruk
Fotografia v hlavičke zachytená kamerou PAXcam | S povolením MIS Inc.
Používame 
co ti je JA MAM TRAKTOR
Nuda. Chcelo by to skor nieco v style viedenskeho akcionizmu prevedene napriklad v obchode v oddeleni medzi bielymi satami. Alebo na stanici na...
čistinka, či čistka
zacieliť hlavne na paroháčov
ano
nikto ta nenuti podporovat kartely, ktore vyuzivaju detskych otrokov tym, ze si za kilo kupujes omietku
radsej bio lokal fair trade z...
2009 membrana.sk | Vytvorené v spolupráci s občianskym združením Literis
membrána je projekt na báze dobrovoľnosti a služby poskytuje bez akýchkoľvek záruk
Fotografia v hlavičke zachytená kamerou PAXcam | S povolením MIS Inc.
Používame
no napriklad v pripade amfetaminu a spol., tak to hej. naslapavaju, ale myslienky ti idu tak rychlo, ze nevies/nestihnes povedat jednu suvislu vetu
nehovoriac o naslednej paranoje, halucinaciach, depresie, totalnej psychickej destabilite
samozrejme zavisi kolko si toho das
neviem, stale uvazujem akym sposobom mozu drogy prispiet ku kvalite tvorby umenia. napriklad ja skor oblubujem texty, kde prevysuje nejaka "intelektualna" stranka nad, dajme tomu umeleckou strankou. neviem to blizsie vysvetlit, ale v tom prvom pripade drogy skor zatienuju myslenie, ale mozu byt dobre, zvysit akusi kvalitu, po tej umeleckej stranke. alebo ti mozu dat len iny uhol pohladu co niekedy staci
v literature to chapem podobne ako hal., ale nevidim velky rozdiel
preco a akym sposobom by mali tieto latky zvysovat muzikalne schopnosti a nie literarne?
stale sme v ramci umenia
a asi sme stale v ramci nejakeho stylu ku ktoremu drogova konzumacia nepochybne patri
ale je to stale otazka kvality?
(ach, to je tak relativny pojem)
nezjednodusuj to na priklade zvierata
toto je nielen dost hypoteticky priklad. ale ak mam z toho vychadzat, tak clovek, ktory sa rozhodne (iba tak?) nejest maso, je chory, lebo ide proti prirode
podla mna sa vegetarianom stava clovek preto, lebo si uvedomuje svoje konanie a nasledky (a istu rolu tu hra aj samozrejme empatia a inteligencia)
mne je to sympaticke, lebo sa to neprieci evolucii
robil som si srandu, neviem
myslel som po tej literarnej stranke
vseobecne neprospievaju nikomu samozrejme
samozrejme, bral som ako priklad. take detaily neznam:D
to je zaujimave, to som nevedel . ale koniec-koncov, anlgictina ma mnoho vyrazov pre vselico
teda, v prvom rade, mna hned napada spolitizovana skatula s napisom droga
v istych kulturach je/bolo napriklad vegetarianstvo hriechom
ako ta poznam, drogy by ti neprospeli.
ale hovorit o presvedcenosti (co sa tyka napriklad literatury) je cira hypoteza nezakladajuca sa na ziadnych skusenostiach.
co by si robila v pripade, ked by ti lekar/psychiater odporucil nejaku liecebnu metodu zakladajucu sa na pozivani drog?
"V 60. rokoch sa začala užívať masovejšie ako podpora tvorivosti a na rozšírenie vedomia v mnohých pracovných odvetviach, hlavne umeleckých."
zdroj sice wiki, ale stotoznujem sa s tymto vyrokom
preto su beatnicka texty take zvlastne, farebne, viaczmyslove a tvrde
vitaj, to bola rychlovka:)
viem
profil inak moze byt dost ironicka a fabulovana zalezitost
pankova aktivistka
inak, v hlavicke tejto diskusie spominas nech sa podelime so svojimi dojmami, skusenostami, nazormi.
myslis, ze budem hovorit o svojich drogovych skusenostiach?:)
hned prvy vers je zaujme
je tu vidiet (v ramci celeho textu) nielen to usilie a um/enie/ procesu vystavby textu, ale zaroven poskytuje na roznych urovniach siroku skalu interpretacnych tez
(zatvorkova cast s mokradinou mi prvotne pripomenulo vriacie laloky v spenatovej polievke, ale prave to programovanie mi sekundarne evokuje ten existencionalisticky motiv.
trochu mi to pripomina moj "piest")
predostiera ulohu jedinca, dokonca by som povedal, ze vypoveda o akomsi vnutornom boji, resp. uvahach onoho subjektu/subjektov.
druhu strofu preskakujem.
v druhej akoby privlastok "zlomocne" nemal len ulohu pomenovania nazvu byliny, ale aj osvetloval vyznam prirody, ako sucast spolocenstva, na ktoru zabudame a ktora v tomto pripade dokonca prebera ulohu lektora so vztycenym ukazovakom
(mal by byt lulkovec zlomocny, ale inverzia dava do popredia prave ten privlastok).
dalsia strofa (v ramci tych otaznikov az dokonca) pokracuje v nabehnutej existencionalistickej uvahe. nastupuje znova jedinec, poklada nastojcive a zufale otazky
(priadky sa mi inak spajaju s druhou strofou a tym kolektivnom, ako spominala dazda. v suvislosti s tym ironickym podtonom, uboha a nicotna empatia?
moralistickostou nadychana sodomia je v tomto pripade tiez ironia, alebo trpky fakt.
gradacia v zavere vsutku vydarena, citim sa ako na hviezde (stret chodnikov v tvare hviezdy)
bavi ma najma posledny zatvorkovy otaznik.
napinave od zaciatku do konca.
mne sa najviac paci na tvojich textoch, ze su nesmierne hutne a pritom tak obsirne
ano, krehky a otvoreny text, hlas
akurat vcera bezal dokument o tom rebricku. zaujimave ze taky tabak, alkohol, ci sterodidy a ine legalne drogy sa umiestnili skor v prvej polovici a taka extaza, ci LSD na chvoste rebricka
nielen Freud, co sa tyka psychiatrov je vela takych, co podnecuju rozne vyskumy v tejto oblasti. podla mna profesionalne vyuzitie roznych drog je otazkou 21 storocia v tejto oblasti.
pobavilo
no pre mna nie prilis zaujimavy clanok
akurat pripomenul tento rebricek:
http://www.drogy.net/clanek/ktere-drogy-nejvic-skodi_2007_04_10.html
alebo:
http://www.tyzden.sk/casopis/2008/28/alkoholy-literatury.html
asi na to treba mat mat naladu, ci co
alebo mi jednoducho takato poloha nesedi v basni..
tiez si myslim, ze subjekt, ktoremu je venovany text, alebo ho len popisujes je Max
dost sa mi lubia posledne dva verse. ta tragika prilnutia je dobre opisana, najma v tom skoku
uz na pismaku sa mi to zapacilo
jeden z naj. textov co som od teba cital
keby som to mal niekde zakartotekovat, poviem beat. (s uvedomenim si takto vseobecneho pojmu a vsetkych moznych asociacii na slovo "beat")
ja si to radasej rozdelim...
jedna vec- "kontroverzna" dlzka textu (kontroverzne hodnotenie dlzky textu).
pretoze mohol by som povedat:
- ze v 5-ke a 6-ke boli miestami dobre napady
-ze tvoja vypoved je emocionalny naboj v takej sile, aku casto nevidiet
- ze cely text je sprskou vulgarizmov, nechutnosti,
alebo trefnych slov na spravnom mieste, v spravnej konzistencii a realisticke
.
.
druha vec:
- vyber si co je plusom a minusom v "prvej veci"
- ja som si vybral z tvojej basne najma druhu polovicu, ktora ma zaujala
-v prvej polovici skor jednosmernost a explicitnost
- dielo by ma skor oslovilo formlnou strankou, napriklad velke pismena na zaciatku versov (aj ked stale nevidim ich funkcnost)
-odelenie versov medzernikom v "jednom versi"
chcel by som sa aj viac rozpisat, ale nemam cas teraz.
Kazdopadne co ja povazujem za najvacsie minus v tvojej tvorbe je to, ze tvoje namety, motivy, su taka osuchana zalezitost..az az.
obrazotvornost posobi bombasticky, vybusne a expresivne. Miestami dost prehnane, miestami zaujimave, najme ked to zabieha do abstrakcie a "surrealnej farebnosti"
Mozno by to nebola prekazka (tie osuchane motivy..), skor vyzva, lenze tym tvojim stylom, jazykom, dikciou a roztahanostou, to posobi skor pozersky&nudne
meni nieco tvoj komentar na mojom komentari?
Richard sa predsa pytal na nazor
sorry, ale malokedy co i len kliknem na podobnu zalezitost. proste ma to vobec nezaujima, nech vyhra Nemeth, Kapusta, ci nejaky Baska Bartal...to je jedno
mne sa zda, ze reagoval na Chaosovu pooznamku o G.N.
ale aj keby nie, mystifikacia je povolena, ci mozno dokonca vitana:)
macsovzsky je trendovy
ta vizualna/formalna hra vobec nezaposobila. tiez nevidim funkcnost pomlciek. pride mi to skor silene.
ale obsahovo zaujalo. lepsie nez tvoje typicke lubostne gyce:)
hlasujem
s tymto sa stretavam prvy raz. preto pre mna vyslovene zaujimave.
zial, ja sa drzim blbej tradicnosti. princip prekvapenia z daru.
:D, hej, jasne. dobre si to povedal. uz pri zacitani sa do toho kolenica som mal chut po prvej stranke to zabalit. obycajna nudna expresivnost.
ale oproti minulemu roku to je dost pokrok. to som dostal Dana Browna a Danikena..
tak aj ja k Vianociam:
Freud sa potvrdil. Ďalej Filozofický slovník, I.Kolenič- Daj zbohom básneniu, J. Heriban- Intimita vlkov
neviem, moze to byt zaujimave. napriklad pre vyskumne ucely:)
uvahy o analnom sexe so skreckom mozu byt symptomom napriklad bipolarnej afektivnej poruchy vo faze manickej nalady
to si si dnes kupil 5 titulov?
no, ja uz viem ze dostanem od sestry Sigmunda Freuda- Výklad snov
a pred casom som si kupil Aimé Agnel - vášeň toho druhého (o Jungovi)
knihy si prilis nekupujem. kniznica to isti. ked tak, tie male popisane zositky v artfore za euro..
myslel som, ze si zhliadol ten novy odkaz na video co tu je
jednoznacne hej. zhanat nemusis
http://zlatyfond.sme.sk/autor/111/Jan-Ondrus
inak "slepačie valce" a "sklo v oknách zmotané do prísneho, pevného kotúča", su najlepsimi momentami z basne
neinspiroval ta ten Ondrus?
bol tu niekde odkaz, kde sa v diskusii riesilo ako je napisana uputavka. z toho som vychadzal
samozrejme ze ich tam je viac. myslel som tu najospevovanejsiu, dost uspesne etablovanu mimo internet
a co celebrita? bola na celom programe?
pre mna az pornograficky text. uvod ma zaujal. snad by som len poriesil nieco s tym zdvojenym "v"
takisto v strednej casti tie navrstvene privlastky
konotacie kontextu, sa snazim, napriklad
ale vazne, sorry, ale nemam uz casu
ja som presda uplne neutralny. nevravel som ci ho dodrzujem, alebo nie.
ha, a co teba zaujima, hm?
jasne som povedal, ze nerespektovanie musi mat svoj ucel, zamer.
(to je moj subjektivny nazor. ale ked bude v teorii literatiury, uz ma budes brat vaznejsie?)...
ten zamer. napr. na zdoraznenie
nie, pravdou je, ze je to stale len subjektivny postoj..
ja nechranim konvencne metody skumania literatury, ani sa nechcem o ne opierat
a tiez sa nepohybujeme vo sferach pravidiel. pravidlom to zrejme je, ci chces, (chcem), alebo nie, ked to vsetci dodrzuju
na to si vysiel s teoriou literatury, ktora mna osobne prilis nezaujima, ani ako argumentacny prostriedok
myslim, ze sa mylis
co znamena, ze si to len myslim
myslim, ze sa mylis
pravidlo som dal do uvodzoviek
ale teoria literatury nie je nijaky argument
(to vo vseobecnosti)