ani v tom nevidim ziadny zmysel, iba ako ohrnanie sa nejakym menom, pritiahnutie ucastnikov? cisty marketing
jedna z "najprestiznejsich" sutazi na SK su Kridla Ivana Laucika. cim by mali byt prestiznejsie, viac akreditovanejsie ako napriklad cena Fabryho, alebo Wolkrova Polianka?
kebyze vyhravaju aspon diela charakterizujuce, alebo nejak spajajuce sa s tvorbou nositela mena danej sutaze
tiez sa mi to vonkoncom nepaci
ani v tom nevidim ziadny zmysel, iba ako ohrnanie sa nejakym menom, pritiahnutie ucastnikov? cisty marketing
jedna z "najprestiznejsich" sutazi na SK su Kridla Ivana Laucika. cim by mali byt prestiznejsie, viac akreditovanejsie ako napriklad cena Fabryho, alebo Wolkrova Polianka?
kebyze vyhravaju aspon diela charakterizujuce, alebo nejak spajajuce sa s tvorbou nositela mena danej sutaze
takto je to fakt nechutne
velmi energicky a uprimne- to na mna posobi (aj ked to nema autobiograficke crty. co mozem pokladat za fabulaciu
alebo za kryci manever?)
prijemny text
"Cieľom ceny je, aby sa diela nových autorov dostali z políc do rúk a sŕdc ľudí v celej Európe.“
mozno preto vybrali Rankova, lebo je "lahko predajny" tzv. masovo
inak zaujimavostou je vek chorvatskeho reprezentanta. 21.
preco sa to potom vola cena EU. uplne stupidny system.
prst dole
pre mna prilis chaoticke (ani ja nevidim funkcnost formy)
obsahovo zaver mne osobne vysumel
no ale zato dost sympaticke
to je jedno..
sa pytam, lebo nebol som si isty
cize je to z tvojej strany len prca, alebo si aj dospela k nejakemu zaveru tohto "experimentu"?
zaver je fascinujuci. s tvojou typickou razantnostou.
prva strofa dost "hruba". okrem obsahu mozno aj tym trojitym prehlasovanym ä.
dost drsne obrazy
lol
uvod svojou "banalnou" opisnostou ma bavil.
naslende riadky ma vsak skoro vobec neprekvapovali. technicky slusne, no s malou davkou dynamiky podla mna.
ja som vacsi pokrytec
pre mna jednoznacne psychohygiena. samozrejme sympaticka, preto hlas.
celkom zaujimava poloha na teba
je to az akesi rozsekane. ale zaujimave, ze mi neprekazalo "rymovanie".
akurat v zavere znacne dokaliceny rytmus.
text sa mi zda byt malo hutny. resp. mi pri tomto style nesedi takato "ukecanost". je to take rozvlacne, natiahnute ako zuvacka.
miestami dobre napady a pasaze, ale zase ma odradila osuchanost nametu.
aha. vsimam.
mal som to asi napisat inak. ale to "posobi" pokracuje/patri aj k tomu obsahu. teda ze obsahovo posobi efemericky.
myslim (s istotou), ze primarnym je slovo "posobi". ja sa teda pytam tak isto. je mi zatazko "argumentovat" v rovine pocitov.
ja mam prosto z toho taky pocit. je to zrejme sposobene charakterom tej basne. uz nazvom. slovami ako "migracia" apod.
pytala si sa na cudzie slovo. nebol som si celkom isty.
mne prave zmysel nedavala tvoja nasledna otazka:
"Akym sposobom je obsah diela hore pominutelny?" . "Co charakterizuje pominutelny obsah?".
Ale ved vravime o pocitoch z basne. Neviem co charakterizuje pominutelny obsah. Zeby pominutelnost?
tebe to nepripada osuchane?
na podobnosti asociacii/pocitov/dojmov nie je nic nezvycajne
(myslim, ze "myslim" v kontexte mojho komentaru je naznacenie neistoty. len sa pytam, no a?)
pravda je taka, ze som sa nechcel opakovat (C.C. a Trolejbus), ktori sa vyjadrili tiez v zmysle toho, ze z tej basne ide pocit pominutelnosti
preto som napisal efemericky, co je ekvivalent zbytocnosti, pominutelnosti, bezvyznamnosti....
inak, heh, myslim
pominutelny myslim
mne to vobec nepripomenulo C.C.
toto je tvoj jasny rukopis, vo vybere slov, v dikcii jazyka, v celkovej formalnej uprave.
inak velmi slusne spracovane. kazda cast je opracovana, skonsolidovana do jedneho vyrazneho celku.
posobi dobre. obsahovo trochu efemericky.
ale paci sa mi, posobi to na mna, ako zachytenie toho momentu. trosku cestovatelsky mi to pride, co je mne velmi blizke.
pride mi to banalne a skor nudne ako by som sa mal nad tym zamyslat.
nepresvedcive mi pride najma enumeracia "vyschne" v roznych tvaroch. vratane nazvu.
falicky symbol a vzapati jeho rozvitie ma vobec nebavilo. prislo mi to skor pozerske.
"trasújú"?
pre mna velmi nepresvedcive
skoncilo to tak, ako sa dalo predpokladat. co je skoda.
vobec si tam nevniesol ine prvky, nieco, co by text vsuvalo do inej roviny.
mozno do tej "filozofickej".
skoncilo to proste romanticky-neromanticky
isteze
o.i. aj pocit determinacie
v uvode taky impresionisticky povzdych/vydych
vsetko co sa hybe je zive
potom vers s kamenom navodzuje dojem obycajnych kruhov na vode
je to pomerne dobre "impresionisticky" i ked mierne nadnesene namalovane
rozmyslam, tiez sa mi nehodia tie dva posledne verse, lebo pre mna to je uz za tou hranicou, kedy to speje nikam inam, len k patosu a sentimentu
ja by som nedaval prec, len upravil. pretoze su potrebne, najma rytmicky
mne spojenie cohokolvek s hranicami a limitami vyvolava neprijemne pocity.
ale uz chapem. kazdopadne,subjektivny pristup vzdy vyhrava.
v jednom texte (myslim, ze to bol Adam) si uz raz duplicitovala slovo
aj tentokrat mi to mierne prekazalo
ale inak ostatok velmi fajn
nekonzistentne
no je jej plne
cosi
-cosi, kdesi, nejako, nieco, akosi...same neurcitosti. posobi to lacno, lebo vsetko je nejake
myslim, ze jedno z druhym suvisi, ale neviem, som mimo.
len ma zaujima, ako inak pristupovat k "takymto textom".
aky iny pristup?
vyvolava asociace, ale tie, (ked chcem) interpretovat mozem
koment som ti uz pisal, len ma zarazilo, to kvoli mne si vynechal tu druhu spojku "a"?
cele je to vyslovene hnusne, co je vsak pripustne (ziaduce) pri tejto "tematike".
na tak malom priestore taky velky interpretacny priestor.
co ale asi nepocujes prvykrat.
k tomuto mam blizko. lubi sa.