dnes som si kupila /antikvariat/ D. Chrobak - Drak sa vracia a ine prozy v skvelom stave, zrebny obal, pevna vazba, nizka cena, z '56, na zaciatku portret D. CH. od Sokola. utajena a vyberava vasen pre lyrizovanu prozu.
edit: a s ukazkou Chrobakovho rukopisu, takmer necitatelny
docitala som po tu siahodlhu scenu v kuchyni /vratane/ a dalej som nevladala, dost jednotvarne, roboticky nesikovne, naschval pravdepodobne, text v uzavretej plechovej nadobe a cely cas lapam po cerstvom vzduchu
napr. Tatry su formovane horskym ladovcom, ktory tu bol - niekolko krat, pretoze to krasne oscilovalo.
a napr. Holandsko sa dnes preto potapa, pretoze v case, ked celu Skandinaviu pokryval pevninsky ladovec, bolo vyssie - nieco ako dvojramenna vaha. dnes je ladovec fuc a Skandinavia sa ako stopel dviha - a Holandsko klesa.
to nepotrebujem sa da vysvetlit aj tak, ze taka skusenost mi nestoji za kvalitnejsiu literaturu - nepotrebujem ju mat lepsiu. necitim sa natolko "poetkou", aby som do toho vrazala veci takehoto rangu, je to neoddanost veci proste.)
ja som napr. zistila, ze ziadne stimulanty v podobe drog nepotrebujem - nie len na literaturu, ani na nic ine, ale to je mimo temy. napriek tomu, ze to prakticky nemam ako porovnat, som o tom presvedcena /v tomto case/.
paci sa mi prva cast, ako akysi zapisok. aj posledna ma nieco do seba, takmer poucka v ucebnici psychoanalyzy, ak citujem : zauvazovanie nad funkciou pudu sebazachovy
ved v pohode - mna tam skor zaujalo/sokovalo ine, ako druhy drog.
ked som ho citala davnejsie a zistila, ze Freud vraj potlacoval vznikajucu zavislost na morfine uzivanim kokainu a inde sa docitala, ze kokain ma co-to spolocne so sexualne deviantnym spravanim, s hypersexualitou a pod., bolo to zaujimave
ak sa vyberiem jednym interpretacnym smerom:
text posobi nabity existencializmom, prve dva verse evokuju
dividuum/kolektivno/ ako lymfu, resp. mokradinu, co by som polozila do
jednej roviny vyznamu /naprogramovana nuka myslienky na kreativny
dizajn/ a sirotince, siroty - individuua vyclenujuce sa z dividua a
odkazane same na seba, bez rodicovskej ochrany...cele akoby prologova
cast, navodenie atmosfery osamelosti - kazdy sme v skutocnosti uplne
sam.
dalsie dva verse napriek deminutivam neposobia zjemnujuco, ale naopak,
akoby vulgarne a zosmiesnujuco, ironia je zjavna - tu sa nuka moznost
vysvetlit si ich maskovanim, nanosmi na jedinca.
v navaznosti s dalsim versom - laka spojit zrenicky a lulkovec, atropa
bella-dona, stredoveky skraslovaci prostriedok talianskych slachticnych
- bud ako dalsi nanos, zbytocnost alebo v zmysle rozsirovania zrenic
atropinom - otvorenie pohladu. alebo este trochu prvoplanovo sa zamerat
na zlomocny.
priadky a krizenie - mozbyt sudicky a osudove pradenie nite zivota /naprogramovanie?/.
je tu este moznost - povytahovat lulkovce aj priadky, odstranit predurcenost.
posledne styri verse, resp. dva a dva by sa dali interpretovat ako oslovenie seba sameho alebo solovenie niecoho/niekoho mimo
posledny vers, temnica ontologickeho polotovaru, by vlastne mohol
dodavat svetlo do predchadzajucich riadkov - ontologicka uzkost,
existencia, individuum = pocit nedokoncenia a nenaplnenia - polotovar.
pre mna za poslednu dobu jeden z tvojich najlepsich textov, pride mi prekvapivo krehky a otvoreny
jednoduchy pokus o vytacku.), predychaj, ze hal mala v tomto pripade na jednoduchost nazor, aky mala.
co sa tyka obtazkavania - v komentari si spomenul preco by dielo alebo nazor mal byt obtazkany - nazor som povazovala za komentar a tak citaj aj ten moj
predstav si paleolit, lovcov a zberacov, poloskrotene psy, ktore by chceli, ale este stale nemozu - zrat z ruky, nechat sa hladit, lezat pri ohni, bez reflexu vyskocenia, este stale musia instiktivne pred rukou uhnut, ale coskoro uz nebudu musiet, baj baj vlcie geny
to neni pod Literisom?
zaujimave, evokovalo mi to Bondyho Samana a akusi nativitu
vadil stvrty a piaty vers prilis explicitnou opoziciou a sekla by som to slovom rozhovor
to by mi ani nenapadlo
dnes som si kupila /antikvariat/ D. Chrobak - Drak sa vracia a ine prozy v skvelom stave, zrebny obal, pevna vazba, nizka cena, z '56, na zaciatku portret D. CH. od Sokola. utajena a vyberava vasen pre lyrizovanu prozu.
edit: a s ukazkou Chrobakovho rukopisu, takmer necitatelny
boze, ani nevies, ako som si vydychla
do ucebnice literatury, kapitola: romantizmus - hlavny hrdina
nie moja salka kavy, mozno jedine obraz - zipsove stahy vs. chrastove
docitala som po tu siahodlhu scenu v kuchyni /vratane/ a dalej som nevladala, dost jednotvarne, roboticky nesikovne, naschval pravdepodobne, text v uzavretej plechovej nadobe a cely cas lapam po cerstvom vzduchu
imho boli muzikanti /minimalne v poslednom storoci/ viac na ociach verejnosti, co moze suvisiet s tym, ze budia u teba viac drogovy dojem
to bude asi eeeva luka
hej, tu moze byt problem s definiciou, relativitou a vlastne pravom posudit stabilitu
ktovie, ake percento mentalne stabilnych jedincov vyskusa nejaku drogu, mozno v tom je ta finta
netvrdim, ze simulanty nezvysuju vnimavost, len ze si to nezelam
len to nie
to nie je styl, ku ktoremu 'patri' konzumacia drog. je to urcity typ ludi - taki, ktori su citlivejsi a cast z nich su umelci, napr.
ta reakcia zavisi od typu spolocnosti/rodiny a celkovy vysledok od tvrdohlavosti toho jedneho prasata
mas pravdu.
pre mna je mozno este priskoro posudzovat nejake veci
no, ale co znamena 'neakceptovatelne'?
za nasledok ma vylucenie zo spolocnosti, trest, smrt?
v istych kulturach by si ako vegetarian neprezil
napr. Tatry su formovane horskym ladovcom, ktory tu bol - niekolko krat, pretoze to krasne oscilovalo.
a napr. Holandsko sa dnes preto potapa, pretoze v case, ked celu Skandinaviu pokryval pevninsky ladovec, bolo vyssie - nieco ako dvojramenna vaha. dnes je ladovec fuc a Skandinavia sa ako stopel dviha - a Holandsko klesa.
atd, atd.
hm
jasne, to nemozem vediet.
to nepotrebujem sa da vysvetlit aj tak, ze taka skusenost mi nestoji za kvalitnejsiu literaturu - nepotrebujem ju mat lepsiu. necitim sa natolko "poetkou", aby som do toho vrazala veci takehoto rangu, je to neoddanost veci proste.)
'ako ta poznam, drogy by ti neprospeli' - tak toto ma teda dostalo, mozes mi to blizsie vysvetlit?
pokial by to bola japonska hojicha, nevadilo by mi to. neverim slepo lekarom, hladala by som s velkou pravdepodobnostou alternativu/dalsie nazory
v akych konkretne?
to sme sa v skole neucili, ale ak by si chcel vediet nieco napr. o zaladneni v stvrtohorach, som k dispozicii
ano
ja som napr. zistila, ze ziadne stimulanty v podobe drog nepotrebujem - nie len na literaturu, ani na nic ine, ale to je mimo temy. napriek tomu, ze to prakticky nemam ako porovnat, som o tom presvedcena /v tomto case/.
to bola ironia?
netvrdim opak
to som nikdy nemala v ziadnom profile
ake EU, ved tam je MAMA MA EMU, napr.
samozrejme, potetovany Morrison
paci sa mi prva cast, ako akysi zapisok. aj posledna ma nieco do seba, takmer poucka v ucebnici psychoanalyzy, ak citujem : zauvazovanie nad funkciou pudu sebazachovy
ved v pohode - mna tam skor zaujalo/sokovalo ine, ako druhy drog.
ked som ho citala davnejsie a zistila, ze Freud vraj potlacoval vznikajucu zavislost na morfine uzivanim kokainu a inde sa docitala, ze kokain ma co-to spolocne so sexualne deviantnym spravanim, s hypersexualitou a pod., bolo to zaujimave
no kto by povedal, ze Alica v krajine zazrakov vznikla pravdepodobne pod vplyvom marihuany a psychotropnych hub..
ale no
napadat a vytahovat oblasti, ktore v danej situacii nie su aktualne, v anonymite, to nevie kazdy, na to treba mat zaludok
velmi dobre
bolo to celkom vtipne, najma ked som si predstavila jej tvorbu
co myslis, preco som ju ukoncila tak razne a mierumilovne - nech si to mozem este v buducnosti vychutnat
dost zaobalena nosna myslienka
nemozem si pomoct, ked to takto vypichujes, mne sirotince a nechtiky pripominaju vyslovene kvety, navyse este ten lulkovec - botanicky text
jednoduchost
ked pises komentare, nepouzivaj preformat, hadze to potom posuvnu listu, kym ti na neho niekto zareaguje, mas moznost ho upravit
trefne, vzhladom na moj obtazkany komentar
ak sa vyberiem jednym interpretacnym smerom:
text posobi nabity existencializmom, prve dva verse evokuju dividuum/kolektivno/ ako lymfu, resp. mokradinu, co by som polozila do jednej roviny vyznamu /naprogramovana nuka myslienky na kreativny dizajn/ a sirotince, siroty - individuua vyclenujuce sa z dividua a odkazane same na seba, bez rodicovskej ochrany...cele akoby prologova cast, navodenie atmosfery osamelosti - kazdy sme v skutocnosti uplne sam.
dalsie dva verse napriek deminutivam neposobia zjemnujuco, ale naopak, akoby vulgarne a zosmiesnujuco, ironia je zjavna - tu sa nuka moznost vysvetlit si ich maskovanim, nanosmi na jedinca.
v navaznosti s dalsim versom - laka spojit zrenicky a lulkovec, atropa bella-dona, stredoveky skraslovaci prostriedok talianskych slachticnych - bud ako dalsi nanos, zbytocnost alebo v zmysle rozsirovania zrenic atropinom - otvorenie pohladu. alebo este trochu prvoplanovo sa zamerat na zlomocny.
priadky a krizenie - mozbyt sudicky a osudove pradenie nite zivota /naprogramovanie?/.
je tu este moznost - povytahovat lulkovce aj priadky, odstranit predurcenost.
posledne styri verse, resp. dva a dva by sa dali interpretovat ako oslovenie seba sameho alebo solovenie niecoho/niekoho mimo
posledny vers, temnica ontologickeho polotovaru, by vlastne mohol dodavat svetlo do predchadzajucich riadkov - ontologicka uzkost, existencia, individuum = pocit nedokoncenia a nenaplnenia - polotovar.
pre mna za poslednu dobu jeden z tvojich najlepsich textov, pride mi prekvapivo krehky a otvoreny
aha, fakt. dik
jednoduchy pokus o vytacku.), predychaj, ze hal mala v tomto pripade na jednoduchost nazor, aky mala.
co sa tyka obtazkavania - v komentari si spomenul preco by dielo alebo nazor mal byt obtazkany - nazor som povazovala za komentar a tak citaj aj ten moj
jednoduchy slovnik nemuslea byt vycitka a ziadne obtazkanie nazoru - komentaru - zlozitymi efektami /ani nicim inym/ nevidim, kde konkretne?
predstav si paleolit, lovcov a zberacov, poloskrotene psy, ktore by chceli, ale este stale nemozu - zrat z ruky, nechat sa hladit, lezat pri ohni, bez reflexu vyskocenia, este stale musia instiktivne pred rukou uhnut, ale coskoro uz nebudu musiet, baj baj vlcie geny
to musi byt po tom avize Macsovszkemu sklamanie, co