hal | komentáre

v tomto prostredi myslis trojversie, alebo membranu?

neprehanate to uz trocha s tymi citaniami? :)) toto je uz hranica exhibicie :)

:)) haikuovsky zaver do stratena.. :D

mne to pripomenulo mechanickeho pomaranca trocha.. akurat, ze v mechanickom je este nadovazok perfektne originalne premakany rusky slang.. ale - celkovo - ocenujem jednotlive prvky - dokopy to bolo snad az prilis zhustene a uplynulo do stratena -  skoda...

osoba majúca pohľadávku (v tomto prípade server) sikovne postavila VOP- ky nie na obchodnom zákonníku - ale na zákone číslo 610/03 o elektronických komunikáciach

http://www.teleoff.gov.sk/index.php?ID=42

a vystupuje v tomto vztahu - podobne ako STV, alebo radio ako poskytovatel informácii - odpoved na otazku, nie nie je nutný podpis druhej strany, staci suhlas s VOP - odkliknutie, zmluva nadobúda účinnost dnom potvrdenia o precitani správy.. 

zákon vsak ukladá vzdy dlhšiu dobu na bezplatné odstupenie od zmluvy.. v tomto pripade 2 tyzdne

rada: VOP citajte vzdy od konca

:) bola som najvacsi intelektual akeho som kedy stretla.. :) mozno z toho casom vznikne pekna poviedka ..  malo to jedno velke plus hovorim o tom hore, co beriem ale zatial iba ako nacrt - a sice - ze tam bolo citit toho teenedzera.. je lahke pisat ako dospely, tazsie vytvorit kvalitny detsky styl - je to ale stale prirodzeny prozoidny sposob rozpravaca  - ale vzit sa do koze teen - ked sa utvara individualita - holt.. mas u mna plus

moja reakcia nad je k jj prispevku o anonymnych servroch, plus su tam uvedene priklady, s ktorymi som sa stretla ... nereagovala som nijak na membranu a nemam zaujem o nic z toho, co si tu menoval...

keci o tom - co vedela vybrana vacsina - ako ja - oproti ludom  z vnutra, ktori mali tuto informaciu mozno uz skor - si prosim ta nechaj - nechce sa mi dnes rozculovat -

co sa tyka tychto stranok o ktorych hovoris vyssie - som iba v dvoch  lit. diskusnych kluboch (ani jeden slovensky) do oboch na "pozvanky" v prvom pripade to bolo na odporucenie jedneho redaktora - ktori za mna rucil - :) ale mala som 3 mesiace skusobku - po ktorej sa ku mne vyjadrovali (anonymne) ostatni, v druhom pripade to bolo na pozvanku vacsiny - ale v oboch pripadoch som dostala jak uvodny mail - kde bolo meno administratora, grafika, sefredaktora (alebo redaktorov) stranky, ktory maju vyssi hlas a  na ktorych sa mam pripadne obratit - tak pristup k diskusii preco ma prijali -  nerobili sa s tym nejake tajnosti... pretoze jedna vec je, ze autor akceptuje pozvanku - druha vec je - aby tu ostal - kvalitni autori si predsa  taktiez vyberaju... a anonymna komisia je predsa len dost minusovy bod

chcela som len informacie. po troch, ci styroch mesiacoch sa dozviem, ze tu existuje nejaka organizacna (nechcela som to nazvat vyberova komisia) struktura .. nevadi mi to .. ale odrazu mam pocit, co este neviem? nechcem sa po troch mesiacoch dozvediet napr. (tato komisia ma pravo vyhadzovat, alebo mazat prispevky vtedy a vtedy), nechcem sa to dozvedat nahodne niekde dole v autoroch s poznamkou - ak by to niekoho - dodatocne zaujimalo

je cudne, chciet informacie o servery, kde publikujem?

nie.. Nazory  na literaturu su subjektivne.. literaturu do toho netahaj..

nemali by sa taketo novinky zobrazovat na uvodnej stranke? alebo aspon docasne?

podla mna su to tri veci. vezmime si to na priklade kritiky na nejake vymyslene dielo.. traja ludia. jeden napise:

1. ... a on ako emblicitna postava vystupuje v týchto - aj ďalších prípadoch - či už ide o umelecku, alebo literanu fikciu a v sujete sa zamenuju s dalsimi historickymi postavami

2a. ... ty, to bolo super, ale, že si ten Hitler naozaj vazne myslel, ze je Napoleon? a to preto chcel  ten Petrohrad zubami nechtami

2b.  (sa zdlhavo rozhovori o petrohrade, skladbach ktore v tom obdobi vznikli, o dedkovi, ktory bol partizan, zas sa vrati k petrohradu povie, ze vazne zaujimavo, ze si ti ludia vybili zuby na tom istom mieste, vrati sa k Shostakovičovi.. )

druhy aj trety nazor je viac-menej explicitny... mne ale - pretoze nanyk napisal 3 ( v kombinacii s 1)  nevadila explicita ale to, ze to utopil v tom texte- a to som myslela tou nepochopitelnostou

hovorila som o nepochopitelnosti s dorazom na to, co chcel povedat.... ty si hovoril o pochopitelnosti toho ako to povedal...

nesuhlasim s jj -ohladom  tej explicitnosti  - v tvojom pripade, tvoja explicitnost ta priblizuje  citatelovi, ktory nemusi mat sajnu o tom, kto je to wittgenstein

.. ale ... na druhej strane citala som veci, v ktorych si to dokazal podat lepsie - velmi pekne  oddelit to co do seba dostavas - od toho co si o tom myslis, hlavne pracou s formou, ci uz oddelenim italikou, alebo roznym odsekavanim a geometriou.. vies to ... robil si to aj predtym

mas pekny a poznatelny styl, cloveka smrcnuteho filozofiou, ktory uvazuje - akoby na mieste, akoby v basni... ale, co sa tyka tejto konkretnej veci.... prilis si sa opakoval ako v slovach, tak v celych pasazach vyjadrujuc svoj nazor, vytyc si jednu vec, ktoru chces povedat a skontroluj si to po sebe... nemozes dat trojstrankovu filozoficku uvahu do jednej basne.. to nejde... nespoznam ako citatel vazby medzi tym... a pride mi to ako húžďa slov... brainstorming - ale prilis introvertny, na to aby bol chapany - .... zmatene..

paci sa mi ten plagat.. podklad mohol byt svetlejsi aby to viac vyzeralo ako osmuchlany :)  papier , ale paci.. :D

ty mas v zasobe vzdy nejake to - v skutocnosti - .. :D a potom basen bohuzial  vyznieva ako dopredu naplanovany konstrukt.

ale  je tu este moznost pochopit to vsetko ako cyklus - t.j. subor basni a toto ako zaverecny suhrn -  a nie ako cyklovanie v zmysle umyselneho opakovania, alebo recyklovania.. akokolvek :)) suhlasim s tym "lacne"

bud to je vykradanie sameho seba.. alebo retro.. alebo megamix :D taky mini megamix.. kazdopadne ako sledujem, :D ludia maju radi retro..napisu, ze aha retrospektiva a daju hlas..  a mozno si im  tymto  prisiel - rozmyslam - na druhej strane zrozumitelnejsi  - zopakovanim vyrazov zo svojich  predchadzajucich veci.. :)si sa vyhol šoku zo znovuobjavenia nejakeho starsieho hviezdoslavizmu, archaizmu, rydzoslovenskeho vyrazu  :) .. alebo neviem.. kazdopadne ma to bavi. :)

su tam pekné namety... ale utopene v texte.. osobne najviac pacili veci pisane italikou .. chcelo to venovat tym basnam viac casu

cital si h.c.artmanna?

pytala som sa prva...

az na zaverecnu inverziu vyborna vec.

;)

nebola som na sietach, ale ak to prezentoval ondra, tak to boli asi vitazne filmy zo zebra poetry festivalu. tie najdes tu:

http://www.literaturwerkstatt.org/index.php?id=636

vzleteli je divne.. vzlietli, alebo vleteli.. ale budiz..

jeden z klasickych dobre fungujucich schemat, kde druha strofa je nosnou. vyzera to, ze si mal myslienku a v tej prvej si si pripravil priestor pomocou roznych obrazov na jej prezentaciu. dlzka je oka. neviem sa ale zbavit pocitu, ze mohla byt (ta prva) podana ovela ovela napaditejsie a lepsie.